№ 538
гр. Варна, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20223100600456 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ЖАЛБ.К. В. К. – редовно призован, явява се лично и с адв.В.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
ПОДС.Р. Н. К. – уведомен по телефона, не се явява. Представлява се от
адв.А.А., редовно упълномощен и приет от съда на първата инстанция.
АДВ.В. – Считам, че не са налице пречки да се даде ход на делото.
Представям договор за правна защита и съдействие.
АДВ.А. - Да се даде ход на делото. Също представям на съда договор за
правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ СТОЯН ПОПОВ
1
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства и нямат искания
за събиране на нови такива.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.В. – Поддържам жалбата, като считам, че присъдата на ВРС е
неправилна и незаконосъобразна, т.к. от събраните по делото писмени и
устни доказателства се установява по безспорен начина, че доверителят ми
К.К. е бил нападнат от Р.К., който го е хванал за врата, тръшнал го е на
земята и му е нанесъл три удара с юмрук в лицето. Вследствие на
извършената агресия от Р.К. спрямо доверителят ми са причинени
травматични увреждания, описани в медицинското удостоверение от Съдебна
медицина, така също и СМЕ, изготвена по настоящото дело. Тези
травматични увреждания, които са причинили болка и страдание на
доверителя ми К.К. и начина, по който са причинени от подс.Р.К., се
потвърждават от показанията на свидетелите И.Ж. и З.Б.. Считам, че въпреки
безспорните писмени доказателства, потвърждаващи причинени на
доверителя ми травматични увреждания от подсъдимия и потвърдени от част
от свидетелите, съдът при формиране на фактическите си изводи за
постановяване на оправдателната присъда, се е позовал на свидетелските
показания, дадени в с.з. от свидетелите Я.С., А.Г. Б. М. и П. А., които
коренно се различават от дадените от тях на ДП, което е приложено към
настоящото дело.
Моля да уважите изцяло тъжбата, да отмените присъдата на
първоинстанционния съд и да постановите друга такава, с която да уважите
изцяло тъжбата на доверителя ми К.К., както и да уважите предявените
гр.искове.
Моля да присъдите и направените от доверителя ми съдебни разноски
по делото на двете инстанции.
2
АДВ.А. – Моля да оставите без уважение така депозираната въззивна
жалба срещу присъдата на ВРС по НЧХД№2424/2019 г.
Считам, че първоинстанционният съдебен акт е правилен,
законосъобразен, обоснован и постановен при изяснена докрай фактическа
обстановка, при направена пълна съпоставка на всички събрани писмени и
гласни доказателства по делото. Същият е изключително подробно
мотивиран. Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като считам, че
изложеното в нея не отговаря на установеното по делото.
Незнайно защо на л.4 от допълнението към въззивната жалба,
необяснимо за мен, частния тъжител сочи решение на ВОС, което е
ирелевантно на настоящото производство. Съдейки по номера на делото, то е
влязло в сила, необжалвано. Не знам в каква връзка е било коментирано.
Въз основа на всичко изложено, моля да оставите без уважение така
депозираната жалба, да потвърдите изцяло присъдата на ВРС като правилна и
законосъобразна и да ни присъдите сторените по делото разноски.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3