ПРОТОКОЛ
№ 2002
гр. В., 19.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100101242 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Ищецът И. И. И. редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. В. Ш.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът С. И. М. редовно призован, не се явява, не се представлява. Представил
е молба за гледане на делото в негово отсъствие.
Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се
лично.
Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ш.: Поддържам иска така, както е предявен.
Съдът докладва постъпила молба от ответника с вх. № 5633 / 24.11.2023 г., с която
моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие и моли да бъде взето справедливо
решение.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД от И.
И. И., ЕГН **********, гр. В., ул. „************** против С. И. М., ЕГН **********, жив.
в гр. В., ж.к. „*********** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000
(тридесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от него
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и и страдания, емоционален стрес и негативни
психически изживявания, вследствие на неправомерното поведение на ответника, а именно
1
нанесената му средна телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в счупване на
челюст - лява ябълковидна /зигоматична/ кост, извършено на 11.08.2020г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на Д.ието - 11.08.2020г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 2252,05 /две хиляди двеста петдесет и два лева и пет ст./,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на
медикаменти /32.05 лева/, такси за медицински услуги /220лв./, както и заплатено адвокатско
възнаграждение за наказателното производство /2000лв./, ведно със законната лихва от
датата на причиняването им - 11.08.2020г. /?/ до окончателното изплащане на сумата.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:
В исковата молба се твърди, че на 11.08.2020г. в гр. В. С. И. М. чрез нанасяне на
побой причинил на И. И. И. средна телесна повреда, изразяващи се в счупване на челюст -
лява ябълковидна /зигоматична/ кост, като Д.ието е извършено по хулигански подбуди.
Образувано е било ДП № 1219/2020г. по описа на 2 РУ-В. и пр. пр. № 13035/2020г. по описа
на Района прокуратура - В.. На обвиняемият М. му е било повдигнато обвинение за
извършено престъпление чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за което е
бил внесен и обвинителен акт. Образувано е било по НОХД № 1268/2023г., 4-ти състав по
описа на Районен съд - В.. С протоколно определение № 377/ 31.05.2023г. председателят на
състава е одобрил постигнато споразумение между страните. Подсъдимия М. се е признал за
виновен по така повдигнатото обвинение и е приел да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок 10 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да се отложи с изпитатели срок от 3 години.
За времето от получаване на травматичното увреждане до настоящия момент, ищецът
е търпял и продължава да изпитва следните болки и страдания:
Непосредствено след нанасянето на побоя започнал да изпитва силна болка в лявата
част на главата и челюстта. За период от около 6 месеца не можел въобще да спи на лявата
част на главата. При движение на челюстта, изпитвал много силна болка. Не можел да яде
твърда храна, защото не можел да дъвче. Болката била пулсираща, силна и продължителна.
До шестия месец се хранел с почти течна храна. Не можел да пие студени напитки. След
шестия месец започнал да приема твърда храна, но дъвченето било болезнено. Към
настоящия момент когато дъвче се получава едно прищракване в челюстта, което
предизвиква моментна силна болка, която в последствие отминава.
Освен физическите неудобства, свързани с продължително лечение, ищецът
претърпял и силен емоционален стрес. След побоя започнал да сънува кошмари. Нямал
пълноценен сън. Отивал на работа изморен и непълноценен. Социалният му жИ.т се
променил. Започнал да не излиза от дома си през почивните дни. Същият към момента се
страхува случилото се да не се повтори пак.
Претендира възстановяване на разходите, които е направил във връзка с установяване
и лечение на травмата и във връзка с воденото наказателно производство, както следва:
2000.00 лева - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита,
2
платени съгласно Договор за правна защита от 03.04.2023г.
120.00 лева - скенер на главата без контраст, платени с Фактура № ********** /
***********от УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД-В.
25.00 лева - панорамна снимка, платена Фискален бон № ********** / ***********.
от „АИППМПДМ Панорама"ЕООД-В.
40.00 лева - Медицинско удостоверение от Съдебна медицина, платени с Фискален
бон № *********** / ***********от МБАЛ „Св. Анна"АД-В.
32.05 лева - медикамент „Ксилометазолин" и медикамент „Аугментин", платени с
Фактура № ********* / ***********от ,3аленс ЕООД-В.
35.00 лева - преглед при Д-р М.И. Д., плетени с Фактура № ********** / *********от
УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД-В.
В срока по чл.131 от ГПК НЕ Е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената
тежест да докаже, че на 11. 08.2020г. му е нанесен побой от ответника, че вследствие на
побоя е претърпял твърдените неимуществени вреди - болки и страдания, вида, интензитета
и продължителността на същите, осъждането на ответника, че на посочените дати е сторил
посочените разноски, които са във връзка с установяване и лечение на травмата и във връзка
с воденото наказателно производство спрямо ответника.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да докаже
изключващи отговорността му положителни факти, а предвид липсата на възражения, не
носи тежест на доказване.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по предварителните
въпроси и по допускане на доказателствата.
Адв. Ш.: Запознат съм с доклада. Нямам възражение по същия. Моля да приемете по
делото представените писмени доказателства.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи на писмени доказателства, както следва: адвокатско пълномощно-1 л;
протоколно определение № 377/31.054.2023 г.- 4ти състав на ВРС -6л.; фактура №
........../............г. УМБАЛ СВ. МАРИНА- В. за сумата от 120 лв.-1л.; Фискален бон №
................/.................... от „АИППМПДМ Панорама“ ЕООД-В. за сума от 25 лв. и фискален
бон № ............/.............. от МБАЛ „Св. Анна “АД-гр. В. за сума от 40 лв. -1 л.; Фактура №
............../................... от „Валенс ЕООД-В.“ за сума от 32,05 лв.-1л.; фактура №
............../...........г. УМБАЛ СВ. МАРИНА- В. за сумата от 35 лв.-1л.; Договор за правна
помощ от 03.04.2023 г.-1л.; Резултат от образно изследване -2л.; Медицинско направление –
1 л.; Лист за преглед на пациент – 1л.;
Съдът докладва постъпило писмо от Районен съд - В. с изх. № 28093 /23.10.2023 г. с
3
което ни изпращат НОХД № 1268/2023 Г. по описа на ВРС, 4 ти с-в, ведно с приложеното
към него ДП 1219/07.10.2020 г. по описа на 02 РУ В.
Адв. Ш.: Да се приеме.
Съдът, намира, че следва да се приеме по делото НОХД № 1268/2023 Г. по описа на
ВРС, 4 ти с-в, ведно с приложеното към него ДП 1219/07.10.2020 г. по описа на 02 РУ В.,
като относимо към предмета на доказване и необходимо с оглед изясняване фактическата
страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Районен съд
- В. с писмо с изх. № 28093 /23.10.2023 г. преписи на писмени доказателства, както следва:
НОХД № 1268/2023 Г. по описа на ВРС, 4 ти с-в - 48 Л.; ДП 1219/07.10.2020 г. по описа на
02 РУ В. -179 ЛИСТА.
Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение вх. № 29115
/29.11.2023 г. по допуснатата съдебно – медицинска експертиза и пристъпи към изслушване
на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Д. А. Д. – 56 г., разведен, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – медицинска
експертиза.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на съда:
Вещото лице Д.: С изминаване на срока от получаване на травматичното увреждане
болките намаляват, а основната функция в рамките на два, два и половина месеца се
възстановява физически. Може да се дъвче, тъй като това е кост за която се залавя най –
големия дъвкателен мускул на лицето и в този период се извършва зарастване и оформяне
на костен калус и при това зарастване функцията се възстановява. Несъмнено при някой по
– твърди храни може да се изпита дискомфорт при дъвчене в продължение на 6 месеца.
През този период трябва да се консумират повече меки храни, които да не натоварват
допълнително функцията на дъвчене. Обичайно лицево – челюстните хирурзи препоръчват
щадене, за не се налага оперативно лечение, тъй като мускулът е основният дъвкателен
мускул и при едно пренапрежение на този дъвкателен мускул може да се получи
разместване, което в последствие ще доведе до оперативно лечение за възстановяване на
целостта на костта. През първите два месеца и половина се яде предимно течно кашава
храна, а след това постепенно започва да се наслагва по – твърда храна като за препоръчване
е да се консумира по течна храна до навършване на 6 месеца от травматичното увреждане.
При пациента тъй като до мястото на травматичното увреждане излизат черепно мозъчни
нерви и сетивни нерви, той и към настоящият момент изпитва дискомфорт - изтръпване в
областта на лявата буза и подхода към долния клепач на лявото око. Тези оплаквания са
медицински оправдани.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице по съдебно –
медицинската експертиза, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 29115 29.11.2023 г. на вещото лице Д. А. Д..
ИЗДАВА РКО от бюджета на съда в размер на 250 лева и го връчва на вещото лице.
Адв. Ш.: Водим допуснатите ни двама свидетели в режим на довеждане, за
установяване на факта за претърпените болки и страдания и промени в психиката на моят
доверител.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водените от ищцовата страна
свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Д. С.Д.
Д. СТ. Д.: ЕГН **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Ш.:
Свидетелят Д.: Обещавам да говоря истината. Познавам И. И. И. от над две години и
нещо. С него сме приятели от университета. Знам за случил се с него инцидент през 2020 г.
Когато се прибирал от работа някаква кола спряла до него, от нея излезли няколко човека и
започнали да го бият. С И. се видяхме може би един час след инцидента, когато отидох да го
закарам в Спешното отделение. Беше целият в кръв. Бяха го удряли много. И. ми каза, че го
боли челюстта. Нямам представа какво са казали лекарите от Спешното отделение при
прегледа, тъй като аз стоях отвън и не съм присъствал на прегледа. После разбрах, че И. е
имал някакви счупвания по лицето. В периода на лечение не съм го виждал. Той отказваше
да излиза. Доста време мина, може би няколко месеца след инцидента, около четири, пет
месеца не се бяхме виждали. Като го видях се виждаше, че е много притеснен. От едната
страна ми се видя, че лицето му е по –хлътнало. Стори ми се, че от едната страна не ме
вижда много добре с окото. При тази среща с И. пихме само кафе и той ми се оплака, че го
боли челюстта и че трудно хапва. Не знам как е протекло самото лечение. Говорихме как се
чувства, какво е станало и как се е случило всичко това. Виждаше се, че не му се говори
много за инцидента. След този случай с И. започнахме да се виждаме по-рядко и когато се
виждахме не сме говорили на тази тема.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел М. Пл. Д..
М. ПЛ. Д. ЕГН **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство
и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят Д.: Обещавам да говоря истината. Познавам И. И. И. от 2017 г.
5
Познаваме се от работа, с него сме колеги. Виждаме се всеки ден. По време на инцидента не
сме били заедно. За първи път го видях два дни след инцидента. Видях го на работното
място. Имаше травма по лицето и нещо като шевове. Нямам точен спомен. И. ми разказа
какво се е случило, че го боли челюстта и че не може да се храни, а също и че го боли окото.
Не знам каква диагноза му е била поставена от лекарите. С колегите всеки път обядваме на
различни места. Не винаги когато сме на работа обядваме заедно с И.. Понякога обядвам с
него, понякога с други колеги. Направи ми впечатление, че след инцидента когато се върна
на работа И. обядваше по мека и по-течна храна, например супички. Не знам за какъв
период И. е консумирал по мека храна. Предполагам, че около месец е ядял по–мека и по-
течна храна. Може и да е можел да яде и по- твърда храна, но аз лично не знам, не ми е
споделял и не съм го виждал, за да кажа със сигурност. Нямам спомен точно каква храна е
консумирал И.. Предполагам, че в началото след инцидента И. е вземал обезболяващи. Аз
лично не съм го виждал да взима такива. Не знам дали към настоящият момент И. изпитва
физически дискомфорт. Не ми е споделял дали все още изпитва дискомфорт в областта на
челюстта.
На въпроси на адв. Ш.:
Свидетелят Д.: Това, което ми направи впечатление е, че сега И. е по плашлив. В
смисъл усмивката изчезна от лицето му. Вече не е така деен. Ограничил е социалните
контакти. Като шофира е по–плашлив, по- внимателен. Може би се стреми да избягва
конфликти.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Нямам други искания по
доказателствата. Представям списък с разноски, ведно с договор за правна защита. Моля да
бъдат приети по делото.
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеният от адв. Ш. списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от адв. Ш. договор за правна защита и
съдействие.
Съдът като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ш.: Моля да осъдите С. И. М. да заплати на И. И. И. обезщетение за
непозволено увреждане в размер на 30 000 лв. за причинените му неимуществени вреди
изразяващи се в претърпени болки и страдания, емоционален стрес и негативни психически
изживявания от нанесените му телесни поражения и 2252,05лв. имуществени вреди
изразяващи се в заплащане на медикаменти, такси за медицински услуги, както и заплатено
адвокатско възнаграждение за наказателното производство, ведно със законната лихва от
6
датата на причиняването им от 11.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата. Моля
да ни бъдат изплатени и направените в настоящото производство съдебно - деловодни
разноски, както и адвокатско възнаграждение. В исковата молба сме изразили становище
относно случващото се. Моля за вашето решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 14.01.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.51 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
7