О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Оряхово, 17.06.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд,
наказателен състав, в публичното съдебно заседание на седемнадесети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Н. К.
Съдебни заседатели:
Й.Й.
Б.А.
при участието на секретаря: В.И. и
прокурора: Г.К., като разгледа докладваното от съдия Крумова ЧНД №105 по описа за 2020 год., въз
основа на закона и данните по делото:
О
П Р Е Д Е Л И:
1.На основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, на осъденото
лице А.Д.
М., роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр.Враца, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН:**********
ОПРЕДЕЛЯ
ЕДНО ОБЩО НАЙ - ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ, измежду наложените му по НОХД №…. и НОХД №…., и двете по описа
на РС - …, а именно – „ Лишаване от свобода “ за срок от 6 / шест / години.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“ А „ и б.“ Б „ от ЗИНЗС, определя наказанието да се изтърпи при първоначален „ Строг „ режим.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК
от наложеното наказание „ лишаване от свобода „ приспада времето, през което осъденият
е бил задържан за срок от 24 часа на основание
чл.72, ал.1, т.1 от ЗМвР, както и времето, през което осъденият е
бил задържан с мярка за неотклонение „ Задържане под стража „ по НОХД №…..
по описа на РС - Оряхово.
На основание
чл.25, ал.2 от НК от размера на така определеното наказание от 6 / шест /
години „ Лишаване от свобода „ приспада фактически изтърпяното до момента
наказание „ лишаване от свобода „ по включените в групата присъди посочени по –
горе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
След влизане в сила
на настоящето определение препис от него незабавно да се изпрати на - РП – гр. ….
– за сведение и изпълнение, както и на ,, Бюро съдимост ” при РС – …..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..........................
Съдебни заседатели:
Й.Й.
Б.А.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр.чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 НК.
Производството по делото е образувано по молба на
осъдения А.Д. М., към което в последствие с Разпореждане на съдията докладчик
от дата ….0г. е обединено производство, образувано по предложение на РП – … за
групиране на наказанията, наложени на осъденият М…, в размер на най – тежкото от тях.
Призован за
съдебно заседание осъденият М. се явява лично и с адв.Г.С. от АК – ...Защитникът
на осъденият пледира да не се уважава молбата и направеното от страна на РП – ..
искане.Осъденият поддържа молбата си.
Представителят на РП - .. излага доводи за
групиране на конкретни присъди, между които да се определи едно общо наказание
в размер на най – тежкото от тях и за приложението на чл.24 от НК.
Като
обсъди приетите доказателства по делото в контекста на доводите на страните,
съдът установява следното:
На
основание чл.39, ал.1 от НПК, РС - Оряхово е компетентния съд, защото
последната влязла в сила присъда е постановена по НОХД №…. по описа на РС -
Оряхово.
Съдът има данни, че против осъденият А.Д. М. са постановени влезли в сила
присъди, както следва:
1.С Присъда по НОХД №…г. по описа на РС -
Оряхово, влязла в законна сила на …г., за престъпление по чл.129 от НК, на
основание чл.54, ал.1 от НК, М… е осъден на „ Лишаване
от свобода „ за срок от 4 месеца.
Присъдата е влязла в сила на 23.10.1980г..
2.С Присъда по НОХД №…г. по описа на РС - ..,
влязла в законна сила на ..., за престъпление по чл.194, ал.3, вр.ал.1 от НК,
извършено на …..., на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б „ от НК, М. е осъден на
„ Пробация „, при следните
пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 / една / година,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 / една /
година и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа
годишно, за срок от една година.
Присъдата
е влязла в сила на 09.11.2007г..
3.С Присъда по НОХД №…. по описа на РС - .., влязла в законна сила на …., за
престъпление по чл.194, ал.3, вр.ал.1 от НК, извършено на …., на основание
чл.54 от НК, М. е осъден на „
Пробация „, при следните пробационни мерки - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 1 / една / година, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 / една / година и безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 320 часа годишно, за срок от една година.
Присъдата
е влязла в сила на 09.06.2008г..
4.По НОХД №…... по описа на ОС - …, влязла в
законна сила на …г., за извършено на ….. престъпление по чл.115 от НК, на
основание чл.54 от НК, М. е осъден на „ Лишаване от свобода „ за срок от 12 /
дванадесет / години, което да изтърпи в затвор при първоначален „ Строг „ режим
на изтърпяване.
Присъдата
е влязла в сила на ….г..
5.С Присъда по НОХД №….. по описа на РС - …, влязла в законна сила на ….г.,
за престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК, извършено на …г., на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б „ от НК, М. е осъден на „ Пробация „, при следните пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 / шест / месеца
и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 / шест /
месеца.
Присъдата
е влязла в сила на ….г..
6.По НОХД №….. по описа на РС - …, влязла в
законна сила на ….г., за извършено на ….г. престъпление по чл.144, ал.3,
вр.ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, М.е осъден на „ Лишаване от
свобода „ за срок от 3 / три / години, което да изтърпи в затвор при
първоначален „ Строг „ режим на изтърпяване.
Присъдата е влязла в сила на …...
7.По НОХД №…г. по описа на РС - .., влязла в
законна сила на ….г., за извършено на ….г. престъпление по чл.144, ал.3,
вр.ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, М. е осъден на „ Лишаване от
свобода „ за срок от 6 / шест / години, което да изтърпи в затвор при
първоначален „ Строг „ режим на изтърпяване.
Присъдата е влязла в сила на ….г..
По делото
е приложена справка от ГД „ ИН „ – София с вх.№…., от което се
установява, че М. в момента се намира в затвора …. от …. / начало …. / за
изтърпяване на наказанието, наложено му по НОХД №….. по описа на РС – .., като
има предварителен арест от …г. до …..В справката е отразено, че преди е бил постъпил
в Затвора ….. на …г. като обвиняем с постановление от …г. на …. и е освободен
на …... – подписка.Посочено е, че е бил постъпил в Затвора …. на …г. за
изтърпяване на общо наказание определено на основание чл.25 от НК в размер на
12 години „ лишаване от свобода „ по НОХД №….. и по НОХД №….., като е освободен
на ……. по изтърпяване.
От приложеното по делото писмо от Затвора …
вх.№….. се установява, че М. е постъпил в Затвора гр…. на ….., като е търпял
едно общо наказание в размер на 12 години „ лишаване от свобода „ при
първоначален „ строг „ режим по ЧНД №….. по описа на ОС – …, както и, че е
освободен на …. по изтърпяване.
Отразено е, че е постъпил в Затвора гр….
на ….г., с начало на изтърпяване на наказание „ лишаване от свобода „, считано
от …г..Сочи се, че съгласно Постановление с вх.№…., на основание чл.417 от НПК
на М. е приспаднато времето, през което е бил задържан по ЗМВР за 24 часа,
считано от …. до …...
Приложено е по делото писмо вх.№…. по
описа на РС - … на Районна служба „ Изпълнение на наказанията „ - … от което се
установява, че М. е изтърпял наказание „ Пробация „, наложено му по НОХД №…..
по описа на РС – …, като наказанието е с начало ….. и край …..
От
гореустановените факти е видно, че по отношение на М. може да се обособи една група от общи наказания, съобразно датите
на осъществяване на
престъпните деяния и датите на влизане на съдебните актове в сила, като се
приложат правилата на чл.23 – чл.25 от НК, включително
и принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание
(Тълкувателно решение №3/16.11.2009г. на ВКС по т.д.№3/09г,
ОСНК, т.З).
В
настоящия случай не са налице условия за групиране на присъдата по НОХД №….. и НОХД №…., и двете по описа на РС – …, с останалите присъди, постановени на осъдения М.,
тъй като последните са в рецидив с предходните две такива.Налице са условията
за групиране на присъдите по НОХД
№….. и НОХД №….., и двете по описа на РС – …..
Възможен е само един варианта за групиране, а
именно в една група на наказанията по НОХД №….. по описа на РС – … и
НОХД №….. по описа на РС – …, тъй като престъпленията, за които е осъден М. са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда по кое да е от тях, при
условието на реална съвкупност, поради което са налице предпоставките за
определяне на общо наказание по тази съвкупност.Съдът по аргумент от
разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, наложи на
осъдения най-тежкото от определените му с
горепосочените съдебни актове наказания, а именно – „ Лишаване от
свобода „ за срок от 6 / шест / години, което на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“ А „ и б.„ Б „ от ЗИНЗС да изтърпи при „ Строг „ режим.На основание
чл.25, ал.2 от НК от размера на така определеното наказание от 6 / шест / години
„ Лишаване от свобода „ съдът приспадна фактически изтърпяното до момента
наказание „ лишаване от свобода „ по включените в групата присъди, посочени по
– горе.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното наказание „
лишаване от свобода „ съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил
задържан за срок от 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМвР, както и
времето, през което подсъдимия е бил задържан с мярка за неотклонение „
Задържане под стража „ по НОХД №….. по описа на РС - ….
Така определеното общо наказание не следва да се увеличи по реда на чл.24 от НК, тъй като по НОХД№…..по описа на
РС
– .. на осъденият е наложено максимално предвиденото наказание, което законът
предвижда за извършеното от него престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК, а
съгласно чл.24 от НК, увеличеното наказание не може да надминава максималния
размер, предвиден за съответния вид наказание.
С оглед гореизложените съображения, съдът постанови определението си.
Районен съдия:……………..