Р Е Ш Е Н И Е № 260071
22. 03. 2021 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 22. 03. 2021 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: ДОНКА ВАСИЛЕВА
ПРОКУРОР
: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 18
по описа за 2021 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемият С.Г.М. - роден на ***г. в гр.**2, български гражданин, образование
- основно, неженен - живее на семейни начала, месторабота - безработен,
неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че през
месец декември 2019 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице
,без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, което не е
навършило 16 годишна възраст - **,родена на ***г., престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание –
ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по АНД номер 18 по описа за
2020 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от
15. 01. 2020 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия С.Г.М. - роден на ***г. в гр.**2, български
гражданин, образование - основно, неженен - живее на семейни начала,
месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН: ********** за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, за това, че през месец
декември 2019 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице ,без да
е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16
годишна възраст - **,родена на ***г.
Обвиняемият редовно призован, се явява в
съдебно заседание, признава се за виновен и моли да му бъде наложено наказание
глоба в минимален размер.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият живее в гр.Чирпан, обл.
Стара Загора, същият не е осъждан.
Обвиняемият М. и свидетелката **се запознали в градския парк в гр.Чирпан през месец
ноември 2019г.Двамата се харесали и започнали да се срещат.Излизали
заедно из града,ходили на кафе.Връзката им продължила около месец.След като се
опознали отблизо,обвиняемия и св.**решили да заживеят като семейство.През месец
декември 2019г. обвиняемия завел св.**в дома на родителите си и двамата им съобщили,че се обичат и ще живеят
като семейство.Въпреки,че обвиняемия знаел,че св.**не е навършила 16 години,
направили годеж и от м.декември 2019г. заживели съпружески,без да
сключили брак в дома на обвиняемия в гр.Чирпан,ул.Вит №2.
Предвид изложеното, може да се
направи извод, че обвиняемия С.М. е осъществил от обективна и от субективна
страна признаците на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, като
през месец декември 2019 г. в гр.Чирпан, обл. Стара Загора, като пълнолетно
лице ,без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол,
което не е навършило 16 годишна възраст - **,родена на ***г.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се
подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал.
Отегчаващи вината обстоятелства - не са налице.
Смекчаващи вината
обстоятелства - критичното отношение на обвиняемия, изразено в направените
самопризнания, чистото му съдебно минало.
По така описания
начин от обективна и субективна страна обвиняемият е
осъществил престъпния състав на чл. 191 ал.1 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици
от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което
деяние се предвижда наказание лишаване от свобода
до две години или с пробация.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият
не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия
следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече
съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока
представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причина
за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в
страната правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: