Решение по дело №11/2021 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 април 2021 г. (в сила от 29 април 2021 г.)
Съдия: Елена Стойнова Чернева
Дело: 20217210700011
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 32

гр. Силистра, 29.04. 2021  година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СИЛИСТРЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Павлина Георгиева-Железова

                                                      ЧЛЕНОВЕ:  Валери Раданов

                                                                     Елена Чернева

при секретаря Антония Стоянова и с участието на Окръжния прокурор Теодор Желев,  като разгледа докладваното от съдия  Чернева АНД № 11 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 73 от ЗАНН.

 

Производството по делото е образувано по предложение на окръжния прокурор на гр. Силистра за възобновяване на основание чл. 70, б. "в" от ЗАНН административно-наказателното производство по фишове серия Н№984537 от 01. 10. 2019 г. и серия Н№ 499965 от 04. 11. 2019 г., издадени от служители на РУ на МВР - Силистра, с които за нарушения на чл. 6 т. 1 от ЗДвП  и на основание чл. 186 от ЗДвП във вр. с чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП на А.Р.В. *** са наложени административни наказания глоба в размер на 20. 00 лв. по всеки фиш.  Предложението е обосновано на допусната техническа грешка при установяване на актуалния собственик на автомобила. Посочено е, че той е Е. В. А., който макар да е закупил колата през 2015 г. от А.Р.В., не я е регистрирал на свое име, поради което продажбата не е била отразена в системата на МВР-КАТ. Предложението се поддържа и в съдебно заседание с искане за възобновяване на административнонаказателното производство по посочените фишове.

Ответникът по делото РУ на МВР – Силистра, действащ чрез процесуален представител, изразява становище, че предложението е основателно.

Санкционираното лице Р. А. В., действащ чрез адв. В.П., моли предложението да бъде уважено.

Предложението за възобновяване е направено в законоустановените срокове по чл. 71 от ЗАНН и изхожда от надлежно легитимиран субект съгласно чл. 72 от ЗАНН, поради което е допустимо. Разгледано по същество, същото е основателно, по следните съображения:

Двата фиша са издадени за неправилно паркиране на лек автомобил ***в гр. Силистра на 01. 10. 2019 г. и на 04. 11. 2019 г. при несъобразяване с пътен знак В27 или В28 – нарушения по чл. 6, ал. 1 ЗДвП. Фишовете са съставени в отсъствие на водача, поради което са издадени на собственика, на чието име автомобилът е бил регистриран към датата на проверката, установен по справка в системата на МВР-КАТ. По отношение на същият автомобил обаче на 28. 11. 2015 г. е бил сключен договор за покупко-продажба на МПС между А.Р.В., в качеството на продавач,  и Е. В. А., като купувач, подписите на който са били нотариално заверени на същата дата от нотариус А. Н. с рег. № *** на Нотариалната камара и район на действие РС-София. Към датата на справките, извършени по повод издаването на фишовете, смяната на собствеността върху автомобила не е била регистрирана в КАТ, поради което в едната от двете информационни системи, използвана от служителите на РУ на МВР – Силистра за установяването на актуалния собственик, е липсвала информация относно извършената продажба и фишовете са издадени на името на стария собственик.

Видно от изложеното по-горе е обстоятелството, че фишовете за неправилно паркирано ПМС са издадени в отсъствие на нарушителя, съобразно дадената възможност в чл. 186, ал. 3 от ЗДвП. Уредената в тази норма процедура изисква фишът да бъде издаден на собственика на МПС, какъвто към 2019 г. е бил Е. В. А., което е установено с приложения по делото договор за покупко-продажба на МПС от 28.11. 2015 г.  Съгласно  чл. 144, ал. 2 от ЗДвП, собствеността върху регистрирани автомобили се прехвърля с писмен договор с нотариална заверка на подписите, като транслативното действие на договора, съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗЗД, настъпва  от момента на сключването му, т. е. от 28. 11. 2015 г.  Регистрирането на МПС не е елемент от фактическия състав на придобиването, поради което неизпълнението от продавача и купувача на задълженията им по действащите към 2015 г. разпоредби на чл. 145, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП е ирелевантно за прехвърлянето на собствеността върху автомобила, с който са били извършени нарушенията. В тази връзка фишовете неправилно и в противоречие с разпоредбата на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП са били издадени срещу стария собственик. Към датата на издаване на фишовете това обстоятелство не е било известно на служителите на РУ на МВР, тъй като промяната на собствеността не е била отразена в информационната им система. При тези факти е налице посоченото в предложението основание по чл. 70, б. "в", пр. 1 от ЗАНН за възобновяване на административно-наказателното производство по процесните фишове, които като незаконосъобразни следва да бъдат отменени.

Водим от изложеното по-горе, Административен съд – Силистра

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по фишове серия Н№ 984537 от 01. 10. 2019 г. и серия Н№ 499965 от 04. 11. 2019 г., издадени от служители на РУ на МВР – Силистра.

ОТМЕНЯ като незаконосъобразни фишове серия Н№ 984537 от 01. 10. 2019 г. и серия Н№ 499965 от 04. 11. 2019 г., издадени от служители на РУ на МВР - Силистра, с които за нарушения на чл. 6 т. 1 от ЗДвП  и на основание чл. 186 от ЗДвП във вр. с чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП на А.Р.В. *** са наложени административни наказания глоба в размер на 20. 00 лв. по всеки фиш.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

Председател:

 

       Членове:

 

                        1.                                                

 

                         2.