Протокол по дело №300/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 291
Дата: 9 октомври 2024 г.
Съдия: Анета Николова Братанова
Дело: 20243001000300
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 19 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 291
гр. Варна, 08.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20243001000300 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивникът А. Р. Ч - С, редовно призовА. – призовката връчена на
17.07.24 г. чрез адв. Х., не се явява, за нея се явяват адв.Д. и адв. Х., редовно
упълномощени и приети от съда от преди.
Въззивникът ЗАД „ Алианц България“ АД гр. София, редовно призован -
призовата връчена на 10.07.24 г. чрез адв. А., не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7003/02.10.24 г. от
пълномощника на застрахователното дружество адв. А., с която заявява, че не
възразява да бъде даден ход на делото при отсъствие на ЗАД „ Алианц
България“ АД гр. София и при отсъствие на процесуални пречки по хода на
делото, поддържа изцяло подадената от Алианц България въззивна жалба,
оспорва въззивната жалба подадена от А. Ч, поддържа подадения от Алианц
България отговор, няма доказателствени искания, изразява становище по
съществото на спора. Претендира присъждане на разноски, за което представя
списък по реда на чл. 80 ГПК. Заявява изрично, че поддържа направеното
възражение за изтекла погасителна давност по отношение на акцесорния иск
за лихва за забава. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение
на процесуалния представител на ищцовата стрА., в случай, че такова бъде
претендирано.
Адв.Х.: - Да се даде ход на делото.
1
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, в съответствие с определение №
373/20.06.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Х.:- Запозната съм определението. Поддържам нашата жалба,
оспорваме насрещната жалба, така както е записано в отговора.
Няма да сочим други доказателства. Представям договор за правна
защита и съдействия, както и искане визуализирано в подадената молба за
определяне на основание чл. 38 ЗА на съответното ни възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна стрА.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Х.:- Уважаеми апелативни съдии, ще бъда изключително кратка с
оглед вече изясненото от нас дело. Аз ще Ви моля да постановите Вашия
съдебен акт, с който евентуално да признаете отправеното ни искане във
въззивната жалба касателно лихвите за периода, който смятаме, че следват да
бъдат присъдени, а именно от датата на увредата до окончателното им
изплащане. Аргументите ни в тази насока са като правно основание чл. 493
КЗ, който препраща към чл. 429 ал2. т.2 връзка чл. 3, няма да го коментирам
пред Вас. Аз смятам, че нашето искане е основателно и ще моля да се
произнесете по отношение на това. Що се отнася до самия съдебен акт
постановен от първоинстанционния съд сме категорични, че решението е
изключително правилно и законосъобразно, постановено е в абсолютно
обективна връзка с всички доказателства, които са по делото и които
опровергават становището на ответната стрА. с изнесените твърдения за
незаконосъобразност на самото решение. Отделно от това изнесените доводи
в молбата, която се дава по хода на делото, те не са по – различни от тези,
които са написани в самата въззивна жалба. Ние в по – кратка част сме ги
2
оспорили. Моля да потвърдите това решение и да вземете отношение по
отношение нашето искане касателно лихвата в периода, който следва да бъде
присъдена. Моля за присъждане на разноските касателно дължимото адв.
възнаграждение.
Адв Д.: - Присъединявам се към казаното от колегата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3