№ 374
гр. Разград, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200323 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ призован, се явява лично и със защитник адв. Р. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
с подсъдимият и неговият защитник и моля производството да продължи по
реда на глава 29 НПК.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
прокурорът и моля производството да продължи по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между тях за решаване на
делото, намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато
обвинение проц. закон допуска производството по делото да приключи със
споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 НПК,
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на обезпечаване или обезщетяване, депозираното пред съда
споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 и
6 НПК, поради което са налице проц. предпоставки производството по делото
да протече по реда на глава 29 НПК. Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
ЕНГ. ХЮС. ХЮС. – роден на *** г. в гр. Разград, български гражданин,
образование основно, неженен, неосъждан, безработен, с. ***, ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, секретаря и
прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва производството е по реда на глава 29 НПК по
постъпило в съда споразумение постигнато от РРП представлявана от
прокурор М. от една страна, от друга ЕНГ. ХЮС. ХЮС. – ЕГН **********
1
обвиняем по ДП № 1873- ЗМ-351/22 г.по описа на РУ МВР Разград за
извършено от него на 29.05.22 г. в гр. Разград престъпление по чл.343б, ал.1
от НК и защитника му адв Р. М. от АК Сливен за прекратяване на
производството по НОХД № 323/22 г.по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на осн.чл.382, ал.5
НПК предлага на същите да внесат изменение в така постигнатото между тях
споразумение в частта относно вида и размера на договореното наказание,
като не се противопоставя да отпадне наказанието глоба, като бъде завишено
наказанието лишаване от право да управлява МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се увеличи наказанието с два месеца.
АДВ. М.: Не сме съгласни да се увеличи наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен да ми се увеличи наказанието
лишаване от право да управлявам МПС.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните намира, че така
депозираното споразумение противоречи на закона, от там и на морала
доколкото няма да бъдат постигнати целите по чл.36 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор М.
от една страна, от друга ЕНГ. ХЮС. ХЮС. – ЕГН ********** и защитника
му адв. Р. М. от АК Сливен споразумение за прекратяване на производството
по НОХД № 323/22 г. по описа на РС – Разград.
НА ОСНОВАНИЕ чл.29, ал.1 НПК съдът се отвежда от разглеждане на
делото.
СЪЩОТО незабавно да бъде докладвано на председателя на РРС за
определяне на друг съдия – докладчик.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2