№ 18340
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110100868 по описа за 2023 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК, подадено от заявителя ФИРМА срещу длъжника Ц. Г. А..
След служебно извършена справка в Национална база данни „Население“
се установява, че настоящият адрес на длъжника е в гр. М. попадащо в
съдебния район на Районен съд - С.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. За местната подсъдност в заповедното
производство съдът следи служебно. В случай, че съдът установи от данните
по заявлението, че не е местно компетентен, той следва да прекрати
производството и да изпрати делото на местно компетентния съд. Спазването
на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност е от значение за
защитата на длъжника - да бъде същият по-лесно намерен и заповедта да му
бъде връчена в разумни срокове, с оглед обезпечаване на целта на
заповедното производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение на
неоспорените вземания.
Съдът счита, че в настоящия случай следва да намери приложение
специалното правило за подсъдността в чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като
длъжникът по заявлението има качеството на потребител, доколкото се
претендират суми по договор за паричен заем, сключен с физическо лице и с
изрично определен вид - "потребителски заем".
Видно от служебно изготвената справка настоящият адрес на длъжника е
в гр. Мелкин, попадащ в съдебния район на Районен съд – С. който според
настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното
заявление. С оглед на това настоящият съд намира, че е сезиран в нарушение
на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Предвид това производството по делото
следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд – С.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ч.гр.д. № 868 по описа за
2023 г. на СРС, I ГО, 24-ти съдебен състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя пред СГС в
едноседмичен срок, считано от връчване на препис от същото на заявителя.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2