№ 377
гр. С., 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание
на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Вера Чочкова
Стефан Милев
при участието на секретаря Росица Й. Вьонг
в присъствието на прокурора Станислава Ив. Полетинска
като разгледа докладваното от Стефан Милев Наказателно дело за
възобновяване № 20251000601328 по описа за 2025 година
Подадено по реда на гл. ХХХIII от НПК искане от Главния прокурор е станало
повод за проведеното пред САС производство по чл. 424, ал.1 НПК, в което се
предлага решеното със споразумение н.о.х.д. № 18063/24 г. на СРС да бъде
възобновено; постановеното по него окончателно определение по чл. 382, ал.9 НПК –
отменено, а делото – върнато на първата инстанция за ново разглеждане.
С одобреното от Софийския районен съд (СРС) споразумение между прокурора
и защитата на осъдената Е. Г. Е., същата е призната за виновна в две престъпления, за
всяко от които било определено отделно наказание: 300 лв. глоба, при условията на чл.
55, ал.1, т.1 НК (за деянието по чл. 345, ал.1 НК); и 6-месечна пробация, след
приложение на чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, ведно с лишаване от права по чл. 343г, вр.
чл. 37, т.7 НК за същия период (за продължаваното престъпление по чл. 343в, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 НК), а претендираното от Главния прокурор в този случай „съществено
нарушение“ на закона (чл. 422, ал.1, т.5 НПК) е аргументирано с пропуска на страните
„да уговорят“, а на съда – да проконтролира по реда на чл. 382, ал.5 НПК,
задължителното налагане на общо и най-тежко наказание по правилата на
съвкупността (чл. 23, ал.1 НК).
Прокурорът от САП поддържа искането за възобновяване на делото, а
служебният защитник на осъдената Е. (адв. К.) го счита за неоснователно поради
възможност пропускът да бъде преодолян по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
САС прецени, че следва да отмени по реда на възобновяването съдебното
определение по чл. 382, ал.9 НПК. Постановяването му е последица от съществени
процесуални нарушения, а като свой резултат е довело и до нарушение на материалния
закон.
1
Когато съвкупността от престъпления е предмет на разглеждане в рамките на
едно дело (обвинение), единствено възможният начин за приложението на чл. 23, ал.1
НК е финалният съдебен акт по това дело (присъда или определение по чл. 382, ал.9
НПК). Достатъчно показателна за подобен извод е съпоставката между чл. 306, ал.1,
т.1 НПК (уреждаща „групирането“ на наказания, наложени по „отделни присъди“ – чл.
25, ал.1 НК, и по „аргумент на противното“ неприложима в случаи като сега
разглеждания) и чл. 301, ал.1, т.3 НПК (която сочи чл. 23 НК за задължителен
реквизит на присъдата, напълно припокриващ се по смисъл с аналогичния регламент
на споразумението по чл. 381, ал.5, т.2 НПК).
Казаното безусловно разкрива, че по предложеното споразумение прокурорът и
защитата е следвало задължително да „договорят“ и общото (най-тежко) наказание по
чл. 23, ал.1 НК за осъдената Е. (чл. 381, ал.5, т.2 НПК), а пропускът да го извършат е
следвало да бъде коригиран чрез намеса на съда по чл. 382, ал.5 НПК. Одобрявайки
процесното споразумение, въпреки противоречието му със закона (чл. 382, ал.7 НПК),
СРС не само е нарушил съществено (по смисъла на чл. 348, ал.1, т.2 НПК)
процесуалните правила, но е допуснал и порок в материалното право (чл. 348, ал.2 НК)
– „не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен“ (чл. 23, ал.1 НК). Ето
защо, въпросите за наказателната отговорност на подс. Е. Е. следва да бъдат
преразгледани в рамките на първата инстанция по внесения срещу нея обвинителен
акт, поради което – на осн. чл. 425, ал.1, т.1, вр. чл. 422, ал.1, т.5 НПК, Софийският
апелативен съд, Наказателно отделение, III състав,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването протоколно Определение № 2019 от
12.09.2025 г. по н.о.х.д. № 18063/24 г. на СРС в частта му по чл. 382, ал.7 и чл. 24, ал. 3
НПК.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за ново разглеждане от стадия на
разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2