Присъда по дело №365/2025 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 35
Дата: 1 юли 2025 г. (в сила от 17 юли 2025 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20255140200365
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 май 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 35
гр. Кърджали, 01.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вергиния Еланчева
при участието на секретаря Ралица Димитрова
и прокурора П. Г. Ч.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ
характер № 20255140200365 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Е. Ф., роден на ********* г. в ********,
живущ в ***********, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 13.03.2025 г. в с.Ч., общ.Ч., обл.К., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „*********“, модел „****“ с рег.№
*********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,33 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 година, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание за срок от 3 години, както и наказание „глоба” в
размер на 300 лева.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от
НК на подсъдимия Ф. Е. Ф., със снета по делото самоличност, наказание
1
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 23 месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
13.03.2025 г.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК подсъдимия Ф.
Е. Ф., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд-Кърджали, сумата в размер на 576
лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка „********“,
модел „*****“ с рег.№ *********, послужил за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. Е. Ф., със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали сумата в размер на 317.70 лева,
представляваща направени разноски на досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 35
от 01.07.2025 г. по НОХД № 365/2025 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Ф. Е. Ф. от ****, за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 13.03.2025 г. в с.Черноочене,
общ.Черноочене, обл.Кърджали.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Твърди, че събраните на
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства по
един непротиворечив начин обосновавали обвинението. Пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК. С оглед високата концентрация на констатираното
количество алкохол и настъпилата реабилитация на подсъдимия, предлага на
същия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от 3 години, както и „глоба“ в размер на 500 лева. Моли да бъде
постановено и наказание „лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от
23 месеца. На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, равностойността
на лекия автомобил следвало да се присъди в полза на държавата.
Подсъдимият Ф. Е. Ф. не се явява в съдебно заседание, като делото е
разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК. Представлява се от
упълномощен защитник, който не оспорва изложената в обвинителния акт
фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли при
определяне на наказанието да бъдат отчетени чистото съдебно минало на
подсъдимия и положителните му характеристични данни.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Ф. Е. Ф. е роден на ****, живущ в ****, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран е по право/, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с
добри характеристични данни.
Подсъдимият Ф. Ф. живеел преимуществено в чужбина и работел в
областта на строителството. На 13.03.2025 г. той бил в страната и около 21.00
часа, въпреки, че употребил значително количество алкохол, предприел
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“,
модел „****“ с рег.№ ****, собственост на С.Р.Б. от ****. По същото време на
главен път I-5, 327 км. в с.Черноочене, общ.Черноочене, обл.Кърджали, до
сватбен салон „Туинс“ се намирал дежурен автопатрул на РУ-Кърджали, в
чийто състав били свидетелят С. Ш. и неговият колега Ю.Р.. Около 21.00 часа
на 13.03.2025 г., полицейският служител Ю.Р. подал сигнал на подсъдимия със
стоп-палка да спре превозното средство за извършване на проверка, при което
водачът не спрял и продължил движението си по главния път, като ускорил
1
скоростта. Свидетелят С. Ш. докладвал на оперативно-дежурната част в РУ-
Кърджали и заедно с другия служител последвали подсъдимия с патрулния
автомобил, подавайки звуков и светлинен сигнал. Ф. Ф. продължил да се
движи към автогарата в с.Черноочене и по пътя към махала „Черноочене“
спрял след ново подаване на сигнал със стоп-палка. Свидетелят С. Ш.
извършил проверка на документите на водача и усетил мирис на алкохол от
него.
На местопроизшествието бил изпратен свидетелят М. А. М. - младши
автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР- Кърджали, който
изпробвал подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер
7510” фабр.№ ARBB-0023, което отчело наличие на алкохол в издишания
въздух, а именно 3,15 на хиляда.
Свидетелят М. М. попълнил и връчил на подсъдимия Талон за
изследване № ****, след което той бил съпроводен от полицейски служители
до СПО към МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр.Кърджали, където дал
кръвна проба за химическо лабораторно изследване за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта. Прегледан бил от дежурен медицински
специалист, за което бил попълнен Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол от 14.03.2025 г., като
било вписано, че водачът е употребил 600 грама алкохол - ракия.
Свидетелят М. М. съставил акт за установяване на административно
нарушение срещу водача Ф. Ф. - АУАН серия GA № 3654915/13.03.2025 г. за
нарушение разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, който той подписал без
възражения.
За времето от 23.10 часа до 23.40 часа на 13.03.2025 г. в с.Черноочене,
ул.„Седма“, общ.Черноочене, обл.Кърджали, бил извършен оглед на
местопроизшествие, при който било описано моторното превозно средство -
лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег.№ ****.
Със Заповед за задържане на лице peг.№ 1947зз-74 от 13.03.2025 г.
подсъдимият Ф. Ф. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
На взетата проба кръв от подсъдимия Ф. Ф. е назначена съдебно-
химическа експертиза, видно от която в същата се доказва наличие на алкохол
в количество 2,33 на хиляда.
Видно от заключението по назначената и изготвена съдебно-оценителна
експертиза, стойността на лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег.№
****, към 13.03.2025 г. възлиза на 576 лева.
От справка за нарушител се установява, че подсъдимият Ф. Е. Ф.
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
****, издадено на 04.09.2024 г. и валидно до 04.09.2029 г.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
24-1333908 от 13.03.2025 г. временно било отнето свидетелството за
управление на моторно превозно средство на подсъдимия до решаване на
2
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите М. М. и С. Ш., дадени в хода на съдебното следствие и
кредитирани изцяло като логични, достоверни и кореспондиращи с всички
писмени доказателства; обяснения на подсъдимия, дадени в хода досъдебното
производство, прочетени по реда на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, в които
той се признава за виновен; заключението по съдебно-химическата
експертиза; заключение по съдебно-оценителна експертиза; Протокол за оглед
на местопроизшествие от 13.03.2025 г., ведно с приложен фотоалбум; АУАН
серия GA № 3654915/13.03.2025 г.; копие от Свидетелство за управление на
МПС; Справка от 07.11.2024 г. за последваща проверка на средства за
измерване - анализатори на алкохол в дъха; Талон за изследване № ****;
Протокол от 14.03.2025 г. за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози;
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1333908
от 13.03.2025 г.; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Справка за
собственост на моторно превозно средство; Удостоверение от 11.04.2025 г. за
наличието или липсата на задължения; Заповед за задържане на лице peг.№
1947зз-74 от 13.03.2025 г.; Справка за съдимост на подсъдимия;
Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия; Справка от
19.05.2025 г. на СИС при РС-Кърджали; Писмо от 19.05.2025 г. на ТД на НАП-
Пловдив, офис Кърджали, както и другите писмени доказателства приети по
делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият Ф. Е. Ф. от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 13.03.2025 г. в
с.Черноочене, общ.Черноочене, обл.Кърджали, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „****“, модел „****“ с рег.№ ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,33 на
хиляда, установено по надлежния ред. Установяването на употребата на
алкохол е извършено при спазване на надлежния ред на Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози. Наличието на алкохол в кръвта на водача е
установено, както при извършената на процесната дата проверка с техническо
средство „Дрегер“, така и впоследствие при назначената съдебно-химическа
експертиза. Деянието е осъществено при пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване, като умисълът се обективира в
неговото поведение.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Ф. Е. Ф., съдът взе предвид: степента на обществена опасност на
деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на
3
дееца - средна, предвид наличието и на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства; подбудите за извършване на деянието - незачитане на
установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите
отговорността обстоятелства - необремененото съдебно минало на
подсъдимия, с оглед настъпилата реабилитация по право, добрите му
характеристични данни по местоживеене и направеното самопризнание за
извършеното деяние; отегчаващите отговорността обстоятелства - високата
концентрация на установения алкохол и опитът на подсъдимия да се отклони
от проверката но процесната дата. Предвид изложеното съдът прие, че
наказанието следва да се определи при условията на чл.54 от НК, тъй като не
са налице нито многобройни, нито пък изключителни по характер смекчаващи
вината обстоятелства, които да мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55
от НК. При посочените обуславящи отговорността обстоятелства, настоящата
инстанция реши, че на подсъдимия следва да бъде определено наказание към
минималния предвиден размер, а именно 1 година „лишаване от свобода”.
Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй
като Ф. Е. Ф. не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ
характер, а срокът на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и по-специално за
поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално
наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3
години. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в размер от 300 лева, съобразно имотното му състояние. На основание
чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови Ф. Е. Ф. да
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 23
месеца, предвид съдебната практика и количеството на установения алкохол в
кръвта. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 13.03.2025 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и
предупредително върху останалите членове на обществото.
Съгласно чл.343б, ал.5 от НК в случаите по ал.1-4 съдът отнема в полза
на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да
присъди равностойността му. Затова и на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от
НК настоящата инстанция постанови подсъдимият Ф. Е. Ф. да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Кърджали, сумата в
размер на 576 лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка
„****“, модел „****“ с рег.№ ****, послужил за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК. Същият подлежи на отнемане, но тъй
като не е собственост на дееца, същият следва да заплати неговата
4
равностойност.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия Ф. Е. Ф. да заплати по сметка на ОД
МВР-Кърджали сумата в размер на 317.70 лева, представляваща направени
разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.


Съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни