№ 6978
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110171576 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от К. Р. Т. срещу Р. В. Т. иск с правно
основание чл. 87, ал. 1, вр. ал. 3 ЗЗД за разваляне на сключен от наследодателя й Траянка
Стойчова Мангова ответника договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение
за издръжка и гледане от 26.09.1997г.
Във връзка с така предявения иск следва да бъдат съобразени и следните
специфични особености: в първоначално депозираната искова молба ищцата е предявила
иска си за разваляне на договора, но само в частта му за ½ ид. ч., с която е прехвърлена
полагащата се по наследство на ищцата идеална част от правото на собственост върху
процесния апартамент, предмет на сключения договор. В тази връзка с уточнителна молба с
вх. № 25301/04.11.2021г. по описа на СГС /молбата е приложена към кориците на гр. дело №
8629/2021г. по описа на СГС, I-28 с-в/ е предявена и искова претенция от другия наследник
на починалия наследодател В. Радойков Г. в размер на притежаваната от него ½ ид. ч. С
определение от 10.02.2022г. /л. 3/ съдът е конституирал като ищец в настоящото
производство В. Радойков Г.. С Определение от 26.10.2022г. /л. 26/ съдът е отменил
определението, с което е конституирал В. Радойков Г. като ищец в настоящото
производство, доколкото от представеното по делото удостоверение за наследници /л. 28/ е
установил, че В. Радойков Г. е починал на 12.08.2022г. и е оставил за свой единствен
наследник сестра си К. Р. Т. /конституирана вече като ищец в настоящото производство/.
С оглед на новите обстоятелства, настъпили в хода на производството ищцата е
депозирала молба от 13.10.2022г. /л. 26/, с която е заявила категорично, че приема
оставеното от брат й наследство и в тази връзка иска искът да се счита предявен от нейно
име за целия недвижим имот.
Във връзка с гореизложеното следва да се посочи, че видно от представеното по
делото удостоверение за данъчна оценка /л. 69 от гр. дело № 4162/2021г. по описа на СГС,
44 с-в/ се установява, че данъчната оценка на процесния недвижим имот е в размер на
36520.30 лева. В тази връзка съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК,
размерът на цената на иска за разваляне на договор е данъчната оценка на недвижимия
имот. В случая от приложеното по делото удостоверение за данъчна оценка се установява,
че размерът на цената на иска е 36520.30 лева, поради което и с оглед разпоредбата на
чл.69, ал.1, т.4, вр. т. 2 ГПК, вр. чл.104, т. 4 ГПК /касае се за облигационен спор, а не за иск
1
за собственост или друго вещно право върху имот, по смисъла на чл. 104, т. 3 ГПК/, искът е
подсъден на СГС.
С оглед изложените съображения, настоящият състав не следва да се произнесе по
искането за допускане на обезпечение, доколкото същото е в компетентността на СГС.
С оглед изложеното, СРС, 34 с-в
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 71576/2021г. по описа на СРС, 34
състав пред Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на
СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2