Разпореждане по дело №433/2021 на Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

         №……………

 

           гр. Пловдив, 18.06.2021 г.

Светлана Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на съдия – докладчик по  касац. адм. дело № 433/2021 г., намерих следното: Делото е било върнато на първоинстанционния съд за провеждане производство по чл.175 от АПК, като е видно, че съдът е постановил решение на 20.04.2021 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението му по адм. дело № 1367/2020 г., което решение по чл.175 от АПК е било съобщено на страните и не е било обжалвано. Ето защо и като съобразих и че е внесена държавната такса, дължима от единия от касационните жалбоподатели в предоставения му за това срок, намирам, че следва отново производството по КАД № 433/2021 г. да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като предвид данните за желанието на другия касационен жалбоподател и съответно касационен ответник Н., който се задържа по изпълнение на наказание в Затвора Пловдив, да участва по делото чрез видеоконференция, намирам, че  участието му като страна следва да се осъществи по реда на чл.171, ал.3 от АПК с оглед на все още усложнената епидемична обстановка в страната, както и с оглед съкращаване на процесуалните разходи за конвоирането му до съда.  Ето защо и съобразно с т.2 от Заповед РД №397/29.07.2020 г. на Председателя на Административен съд Пловдив

    РАЗПОРЕЖДАМ:

 

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание за 30.09.2021 г. от 15,00  часа, за която дата и час да се призоват:

 

1.                          касационният жалбоподател и ответник Г.Ф.Н., чрез администрацията на Затвора - Пловдив, като в придружително писмо към призовката се укаже, че следва да се осигури присъствието на лицето в специалното помещение на Затвора Пловдив за осъществяване участието му в съдебно заседание чрез  видеоконференция със съда и затова лицето не следва да бъде конвоирано;

2. пълномощникът на жалбоподателя и ответник Н. адв. М.;

3. касационният жалбоподател и ответник Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, чрез процесуалния представител юрисконуслт Чолаков;

 

 4. прокурор от Окръжна прокуратура Пловдив.

 

           Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                Съдия-докладчик: