Присъда по дело №1266/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 83
Дата: 29 октомври 2020 г. (в сила от 17 февруари 2021 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20205220201266
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 8328.10.2020 г.Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – П.V Наказателен състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Прокурор:ВАНЯ СТОЙЧЕВА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело от общ
характер № 20205220201266 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Н. Р. , роден на 01.08.1990 г. в гр. П.,
живущ в с. Ц.А., българин, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.07.2020 год., в гр.П., по С.П., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка ... с per. номер ..., с концентрация на алкохол в кръвта над
1.2 на хиляда, а именно 1.49 на хиляда, установено по надлежния ред с
Химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и
урина, Протокол № 440/31.07.2020г. на УМБАЛ – Пловдив, поради което и на
осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл.58а , ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева платими по сметка на Районен съд – П..
На осн. чл. 57, ал.1, т. 2 буква „б“ от ЗИНЗС наказанието лишаване от
свобода да се търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 343Г от НК лишава Ф. Н. Р. от право да управлява МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което Ф. Н. Р. е бил
1
лишен от право да управлява МПС считано от 28.07.2020 г.
ОСЪЖДА Ф. Н. Р. да заплати направените по делото разноски в размер
на 40.00 лева, платими по сметка на ОД на МВР – П..
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес
пред Пазарджишкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към НОХД №1266/2020 г.:
Обвинението е против подсъдимия Ф. Н. Р. от с.Ц.А. за престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
Подсъдимият се обвинява за това, че на 28.07.2020 г. в гр.П., по ул.„С.П.“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „...“ с peг .№... с концентрация
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.49 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол №440/31.07.2020 г. на химическа експертиза на УМБАЛ
Пловдив.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и седма
от НПК подсъдимият Филип Р. прави самопризнание съобразно чл.371, т.2 от НПК,
признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, като се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти.
Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и при
съобразяване разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие за
установено следното:
На 28.07.2020 г. вечерта, подсъдимият Филип Р. управлявал лек автомобил „...“ с
peг. №... в гр. П., въпреки че бил употребил алкохол. По същото време, свидетелят К.В.
и неговият колега Г. Колев - полицейски служители при РУ П., били на смяна като
дежурен автопатрул и извършвали обход в района на ул.„С.П.“. Свидетелят Велев
забелязал управлявания от подсъдимия лек автомобил да се движи по ул.„С.П.“, като
подали светлинен и звуков сигнал, с който показал на водача, че го спират за проверка.
След като видял подадения сигнал, подсъдимият Р. спрял за проверка. Свидетелят
Велев слязъл от служебния автомобил, приближил се до автомобила, управляван от
подсъдимия и установил самоличността му. Подсъдимият Р. бил във видимо нетрезво
състояние, поради което свидетелят Велев поискал съдействия от с-р „ПП“ ОД на МВР
П., за да го изпробват за употреба на алкохол. На място пристигнал свидетелят Т.Г.,
придружаван от колегата си Благослав Генов - служители на с-р „ПП“ ОД МВР гр.П..
Извършил проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510” с фабричен №0195, като цифровата индикация на апарата отчела концентрация
на алкохол 1,28 промила алкохол в издишания въздух. Свителят Велев показал
резултатите на подсъдимия, след което му разяснил, че има право да бъде тестван с
доказателствен анализатор, както и даде кръвна проба за химичен анализ, като му
издал и съответен талон за изследване. Подсъдимият Р. заявил, че приема показанията
на техническото средство, но желае да даде кръвна проба, като саморъчно отразила
това обстоятелство в предоставения му талон за изследване №0060683 от 28.07.2020 г.
Бил отведен в МБАЛ П., където дал кръв за химическо изследване. Видно от
приложения по делото, Протокол №440/31.07.2020г. за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина от СХЛ при “МБАЛ-
Пловдив”АД гр.Пловдив, концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия Р. е 1,49
на хиляда.
Свидетелят Велев съставил на подсъдимия Р. акт за установяване на
административно нарушение с бл. №204342/28.07.2020 г.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на
1
подсъдимия и доказателствата събрани на досъдебното производство, прочетени по
реда на чл.283 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК, а именно показанията на свидетелите
К.В., Т.Г., протокола за химическа експертиза, както и писмените доказателства
приложени по делото.
При анализа на събраните по делото доказателства, които са еднопосочни и
категорични, съдът приема, че подсъдимият Ф. Н. Р. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на чл.343б, ал.1 от НК, като на 28.07.2020 г. в гр.П., по
ул.„С.П.“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „...“ с peг. №... с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.49 на хиляда,
установено по реда на Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с Протокол за химическа
експертиза №440/31.07.2020 г. на химическа експертиза на УМБАЛ Пловдив.
Подсъдимият е имал представа за всички обективни елементи на състава и е
искал настъпването на общественоопасните последици на деянието си - действал е при
пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Р. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на
чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата
индивидуализация.
При преценката на обществената опасност на подсъдимия, съдът взе предвид
характеристичните данни на същия, които са негативни.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени изразеното съжаление и
сравнително невисоката концентрация на алкохол в кръвта, а като отегчаващи вината –
негативните характеристични данни и предишното осъждане.
Видно от свидетелството за съдимост подсъдимият Р. е осъден с присъда по
НОХД №1604/2019 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, влязла в сила на
01.02.2020 г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 7 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.28, ал.1 от НК. Наложено му е наказание от три месеца лишаване от
свобода, което да се търпи ефективно. Настоящото деяние е извършено едва 5 месеца
след влизане в сила на тази присъда.
Затова при превес на смекчаващите вината обстоятелства, съдът за постигането на
целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и генералната превенции, наложи
наказание на подсъдимия Ф. Н. Р. за извършеното престъпление от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 лева, платими по сметка на
Районен съд П..
След намаляване на така определеното наказание лишаване от свобода с 1/3
съгласно изискването на чл.58а, ал.1 от НК съдът определи наказанието на подсъдимия
Ф. Н. Р. от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
С оглед личността на подсъдимия и предишното осъждане съдът счете, че за
поправянето и превъзпитанието му е необходимо наказанието да се изтърпи
ефективно.
2
Затова на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС съдът постанови наказанието
лишаване от свобода да се търпи при първоначален СТРОГ режим.
При определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално
и имотно състояние на подсъдимия.
На основание чл.343г от НК съдът прие, че подсъдимият Ф. Н. Р. следва да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
При определяне размера на това наказание съдът отчете като отегчаващи
отговорността обстоятелства наложените наказания за нарушения на ЗДвП.
На основание чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
28.07.2020 г.
С оглед разпоредбите на чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Филип Р. бе осъден да
заплати., по сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер на 40
лева.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни