№ 32134
гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110115648 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по реда на чл. 422 от ГПК по предявени от „.“ ЕАД
срещу Ю. Н. К. и М. Й. К. искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че Ю. Н. К. и М. Й. К. дължат на
ищцовото дружество следните суми: сумата от по 33.97 лева всеки от тях– стойност на
незаплатена топлинна енергия доставена до имот, находящ се в гр.., за периода 01.05.2022г. –
30.04.2023г., ведно със законната лихва върху сумата от 25.10.2024г. до окончателното
плащане, сумата от по 5.39 лева всеки от тях – лихва за забава за периода от 15.08.2023г. до
14.10.2024г. върху цената на топлинната енергия, по 15.02 лева всеки от тях – цена на
услугата дялово разпределение за периода от 01.09.2021г. до 30.04.2023г., ведно със
законната лихва от 25.10.2024г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. № . по описа на СРС, 153
състав, поправена по реда на чл. 247 ГПК.
В исковата молба и уточнителна молба от 04.04.2025г ищецът твърди да е налице
облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на собственици на
топлоснабдения имот въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнася, като дължимите от ответниците суми за исковия период не били заплатени.
Посочва, че съгласно общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“,
извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира
установяване на вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение и присъждане на
сторените по делото разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК от ответниците е депозиран отговор на исковата молба, с
който твърдят, че исковете са неоснователни, но признават претенциите на ищеца до сума в
размер на 117.01 лева, представляваща главница и лихви за доставена топлинна енергия.
Подчертават, че не дължат заплащането на разноски по делото, тъй като са заплатили
процесните суми преди образуване на производството по чл. 410 ГПК. С оглед това се моли
съдът да приеме, че ответниците с поведението си не са дали повод за образуване на
производството и че са погасили изцяло задълженията си.Моли се исковете да бъдат
отхвърлени.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По предявения иск по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
С оглед заявеното в отговора на исковата молба плащане на основание чл. 146, ал. 1,
т. 3 и т. 4 от ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са всички
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право.
По исканията на страните:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъдат приети и приложения към отговора на исковата молба разписки за
извършено плащане
С оглед наведените от ответниците твърдения за погасяване на всички претендирани
от ищеца суми, съдът счита, че следва да даде указания на ищцовото дружество в
едноседмичен срок да изрази становище по твърдяното плащане.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание в зависимост от процесуалното
поведение на страните.
По делото следва да бъде приложено и ч. гр. д. № .. на СРС, 153състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД, че следва в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение да изрази становище по твърденията на ответниците за
извършено плащане на претендираните суми.
ПРИЕМА приложените от ищеца към исковата молба и от ответниците към отговора
на исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № .. на СРС, 153 състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание.
ОТДЕЛЯ на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК за безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от 09.40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, като на ищеца да
се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3