№ 3472
гр. Варна, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20233100501757 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К. И. Г., чрез адв. Н. срещу Решение №1419
от 28.04.2023г., постановено по гр.д. № 7789/2022г. по описа на ВРС, в частите му, с
които: 1) е отхвърлен предявения иск от К. И. Г., ЕГН **********, с адрес *********
срещу "Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. Люлин №7, бул. „Джавахарлал Неру“ №28, ет.2, ап.40-46,
че сключеният между тях договор за паричен заем №3894101 от 07.08.2020 г. е
нищожен, поради противоречие със закона, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД и 2) К. И. Г.,
ЕГН ********** е осъдена да заплати на ищеца „Файненшънъл България“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище град София, ж.к. Люлин 7, бул. „Джавахарлал Неру" № 28,
ет.2, ап.40-46, сумата от 2312лв. /две хиляди триста и дванадесет лева/, представляваща
заплатена от „Файненшънъл България“ ЕООД сума по договор за паричен заем
№3894101 от 07.08.2020 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска
/30.09.2022г./ до окончателното плащане, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за горницата
над 1789 лева до 2312 лева( тоест за сумата от 523 лева).
Счита, че в противоречие с изискванията на материалния закон
първоинстационният съд е направил извод за действителност на договора за кредит.
Поддържа, че съдът не е отчел нарушаване на изискванията на разпоредбите на чл. 10,а
л.1, чл. 11, ал.1, т.7-12 и т. 20 и ал. 2, чл. 12, ал.1, т. 7-9 от ЗПК при сключване на
атакуваната сделка. Оплаква се, че не е съобразено с първоинстанционното решение
обстоятелството, че в договора липсва ясно разписана методика за формиране на ГПР,
посочен само като обща величина от 41,72 %. Не били ясни както компонентите на
сбора, така и математическия алгоритъм, формиращ годишно оскъпяване. Не било
изяснено дали в ГПР е включено възнаграждението на поръчителя, което
възнаграждение според жалбоподателя, следва да се включи като формиращ
компонент, тъй като предоставянето на обезпечение под формата на поръчителство
представлявало условие за сключване на самия договор за кредит. При отчитане на
1
това възнаграждение като формиращ компонент на ГПР, размерът на ГПР би
надхвърлил законоустановения минимум съгл. чл. 19,ал. 4 от ЗПК. Като резултат от
недействителността на договора, намира че следва да се приложи разпоредбата на чл.
23 от ЗПК, съответно задължението за лихва и други разходи да се счете за
невъзникнало. С оглед разпоредбата на чл. 23 от ЗПК счита, че дължи само чистата
стойност на кредита. При съобразяване на извършеното погашения в размер на 461
лева, което следва да се отнесе към главницата, намира, че остатъчното задължение по
договора за заем възлиза на 1789 лева, а не както е приел съда- на сумата от 2312 лева.
Въз основа на изложеното се настоява за отмяна на решението в обжалваната част.
Претендира разноски.
В срока по чл.263 ГПК "Изи Асет Мениджмънт" АД въззиваемата страна -
ответник по иска за недействителност на договор за паричен заем №3894101 от
07.08.2020 г., не е депозирала писмен отговор.
Въззиваемата страна „Файненшънъл България“ ЕООД ( ответник по иска с
правно осн. чл. 55, ал.1 от ЗЗД и ищец по насрещен иск за реално изпълнение по
договора за паричен заем) депозира писмен отговор. Счита обжалваното решение за
правилно и законосъобразно, като настоява за потвърждаването му. Претендира
разноски.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. №38499/23.05.2023г. на К. И. Г.,
чрез адв. Н. срещу Решение №1419 от 28.04.2023г., постановено по гр.д. № 7789/2022г.
по описа на ВРС, в частите му, с които 1) е отхвърлен предявения иск от К. И. Г., ЕГН
**********, с адрес ********* срещу "Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Люлин №7, бул. „Джавахарлал
Неру“ №28, ет.2, ап.40-46, че сключеният между тях договор за паричен заем
№3894101 от 07.08.2020 г. е нищожен, поради противоречие със закона, на основание
чл. 26, ал. 1 ЗЗД и 2) К. И. Г., ЕГН ********** е осъдена да заплати на ищеца
„Файненшънъл България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град София, ж.к.
Люлин 7, бул. „Джавахарлал Неру" № 28, ет.2, ап.40-46, сумата от 2312лв. /две хиляди
триста и дванадесет лева/, представляваща заплатена от „Файненшънъл България“
ЕООД сума по договор за паричен заем №3894101 от 07.08.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска /30.09.2022г./ до окончателното
плащане, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за горницата над 1789 лева до 2312 лева/ тоест
за сумата от 523 лева/
2
НАСРОЧВА съдебно заседание за 11.10.2023г от 13.30 часа.
На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително указва на страните да представят
справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им, като при пропускане на крайния срок(даване ход на устните
състезания в последното по делото заседание) правото им за искат изменение на
размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
Препис от определение да се изпрати на страните, чрез пълномощниците им,
ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение №
2 към Наредба № 7 на МП.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3