Решение по дело №2875/2010 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                                             01.11.2010 г.                           гр.Велико Търново

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновски районен съд                              гражданско отделение – шести състав

на 29.10.2010 г.

в публично заседание в състав:

                                                                                            Районен съдия: Искра Пенчева

Секретар:Ив. Т.

като разгледаха докладваното от съдията

Гр.дело № 2875 по описа за 2010 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Ищецът П.И. Б. излага в исковата си молба, че се е намирала в трудово правоотношение с ответното дружество, което е прекратила поради неизпълнение задълженията на работодателя, произтичащи от него, да заплаща договореното й трудово възнаграждение в размер на 335 лв. месечно. Моли по реда на настоящото производство съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати дължимото възнаграждение за м.02., 03. и 04.2010 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска  23.06.2010 г. до окончателното изплащане. Претендира присъждането на направените по делото разноски.

Ответникът Елегант Хом ЕООД гр. Кърджали не заема становище по предявения иск. Призоваването му за производството по делото е извършено при условията на чл.50 ал.2 ГПК.

            Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

            Ищцата има сключен договор с ответното дружество от 23.07.2008 г. за длъжността „продавач – консултант” с месторабота магазин Практикер В. Търново. Твърденията на ищцата, че трудовото й правоотношение е продължило до края на месец април 2010 г., се потвърждава от показанията на разпитания по делото свидетел Н. Калчева, която посочва, че ответникът е предлагал в магазин Практикер В. Търново пердета, но от месец май е преустановил дейността си и ищцата вече не работи в магазина. Във връзка с размера на получаваното от ищцата трудово възнаграждение е представено изходящо от ответника удостоверение изх. № 6/ 04.03.2009 г., видно от което към месец 01. и 02.2009 г. е заплащано възнаграждение от 335 лв. месечно. Представено е писмо на Дирекция „Инспекция по труда” Кърджали изх. № 46 – 2819/ 26.05.2010 г., адресирано до ищцата, от съдържанието на което става ясно, че тази институция е била сезирана за неплащане на трудовите възнаграждения на наетите от ответника работници и служители и на работодателя е съставен акт за установяване на административно нарушение по чл.415 ал.2 КТ.

            Изяснената фактическа обстановка аргументира извод за основателност на предявения иск с правно основание чл.128 т.2 КТ. Безспорно се установи наличието на трудово правоотношение между страните за исковия период – м.02. – 04.2010 г. и неизпълнението на задължението на дружеството – работодател за заплащане на насрещната престация по трудовото му правоотношение с ищцата – договореното възнаграждение. Относно размера на трудовото възнаграждение съдът при липса на други доказателства – актуално допълнително споразумение към трудовия договор на ищцата, трудова книжка, представляваща официален удостоверителен документ, справка от НАП за регистрирания трудов договор на ищцата – приема съдържащото се в представеното удостоверение признание на ответното дружество, че то възлиза на 335 лв. месечно. Исковата претенция следва да бъдат уважена, като бъде осъден ответникът да заплати сумата 335 лв. месечно – неизплатено трудово възнаграждение за м.02, 03. и 04.2010 г., ведно със законната лихва върху сбора на трудовите възнаграждения, считано от датата на исковата молба 23.06.2010 г. до окончателното изплащане.

            На основание чл.242 ал.1 ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта за присъденото трудово възнаграждение.

            На ищеца следва да бъдат присъдени и направените за исковото производство разноски, който възлизат на сумата 150 лв. – за заплатено адвокатско възнаграждение. При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВТРС и следващата се за производството по делото държавна такса в размер на 50 лв.

            Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Елегант Хом ЕООД гр. Кърджали с ЕИК *********, представлявано от Управителя Али Мурат Калем, роден на *** г., да заплати на П.И. Б. с ЕГН ********** ***, сумата 1005 /хиляда и пет/ лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.02., 03. и 04.2010 г. в размер на по 335 лв. месечно, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба 23.06.2010 г. до окончателното изплащане, както и сумата 150 /сто и петдесет/ лв. – направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъденото трудово възнаграждение.

ОСЪЖДА Елегант Хом ЕООД гр. Кърджали с ЕИК *********, представлявано от Управителя Али Мурат Калем, роден на *** г., да заплати по сметка на ВТРС държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лв.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок, считано от 08.11.2010 г., на която дата съдът е постановил, че ще обяви своя акт.

 

 

                                                                                              Районен съдия: