№ 1191
гр. П., 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220101569 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Молителката С. Д. Г. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. И. Г. от АК-П. - надлежно упълномощена
със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община П. - редовно призована, не се
изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно
призована, не изпращат законов или процесуален представител.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства. Водим свидетеля Величка З..
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1612/20.05.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Г. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1612/20.05.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила справка от РС-П. с вх. № 15961/04.06.2025
г., от която е видно, че след извършена справка в съдебните програми САС и
ЕИСС е установено, че няма други производства със същия предмет от името
на С. Д. Г., с ЕГН: **********.
Постъпила е писмена информация от ОП-П. с № 16154/06.06.2025 г., в
която е посочено, че след извършване на проверка в УИС на Прокуратурата на
РБ Бг и ЕИСПП срещу лицето С. Д. Г. няма обвинения по неприключени
наказателни производства.
Постъпила е справка за съдимост, с вх. № 16059/05.06.2025 г., от която е
видно, че лицето С. Д. Г. не е осъждано.
Постъпила е писмена информация от ОД на МВР П., вх. №
16657/11.06.2025 г., в която е посочено, че от направената справка в АИС
ИРПС-КОС на МВР не са установени данни за образувани заявителски
материали, досъдебни производства и наложени административни мерки
срещу лицето С. Д. Г..
АДВ. Г.: Да се приемат представените преписи на документи депозирани
със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото, както и
днес докладваните постъпили писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Г. З. – родена на 25.06.1958 г. в гр. П., живуща в гр. П., българка,
2
българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. З.: Съседи сме със С.. Тя се казва С.. Всичките си я знаем като С., С..
Познавам я от тригодишна, когато купихме този апартамент. Наскоро обаче
разбрах, че истинското й име е С..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, с оглед на събраните по
делото писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин, че
доверителката ми има затруднения с това, защото всички я знаят като С., а в
официалните й документи като Акт за раждане, лична карта и всичките й
останали документи е записана с името С.. Тя е известна сред роднините си,
близки и приятели с името С.. Считам, че тези обстоятелства налагат съдът да
постанови решение като промени личното и име от С. на С., като тази промяна
да бъде вписана в съответните актове и регистри в Община П.. В този смисъл
ви моля да постановите съдебния си акт.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3