№ 1449
гр. Варна, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100501309 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивниците П. Д. С., Р. Н. С., А. Д. Л., К. Д. С., Л. А. Л., Т. Д. С., М.
Т. Г., Г. Х. Н., Е. П. Н. и М. Н. Л., редовно и своевременно призовани, не се
явяват, представляват се от адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемата страна Е. Й. Д., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Е. П.
Н., Р. Н. С., М. Н. Л., Г. Х. Н., М. Т. Г., П. Д. С., Т. Д. С., Л. А. Л., К. Д. С. и А.
Д. Л., всички представлявани от адвокат К. К. против решение № 3983 от
07.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 6370 по описа за 2022 г. на Районен съд –
1
Варна, четиридесет и осми състав, с което е отхвърлен предявения от
въззивците иск срещу Е. Й. Д. с правно основание член 124 от ГПК за
приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът не е
собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със
заповед РД-18-73 от 23.06.2008 г., последно изменена със заповед № КД-14-
03.1897 от 23.07.2013 г. на началника на СГКК - Варна, с площ от 1 381 кв.м,
при съседи: имоти с идентификатори ***; както и са осъдени въззивнците да
заплатят на Е. Й. Д. сумата от 2 550 лева на основание член 78, алинея 3 от
ГПК.
Във въззивната жалба се излага, че атакуваното решение е неправилно е
незаконосъобразно. Сочи се, че съдът въз основа на събраните по делото
доказателства е направил грешни правни изводи, тъй като не е съобразил
извършената в полза на наследодателя на ищците земеделска реституция,
заключението на вещото лице и най-вече обстоятелството, че от датата на
влизане в сила на ПНИ за СО „***“ до датата на предявяване на иска не е
изтекъл необходимия по член 79 от ЗС десетгодишен срок. Иска се отмяна на
решението и уважаване на иска, а в условията на евентуалност – да се отмени
решението над площта от 642 кв.м, представляваща реална част от процесния
имот ***, оградена от ответника, а за останалата част от 739 кв.м да се приеме,
че ответникът не е собственик.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала
отговор по така подадената жалба, с който същата се оспорва, като се излага
подробно аргументирано становище, че решението е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
АДВ. К.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
2
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да уважите въззивната ни жалба, като отмените изцяло
решение № 3983/07.12.2023 г., постановено по гр.д. № 6370/2022 г. по описа на
Районен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният от нас иск. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
АДВ. Д.: Моля да потвърдите изцяло постановеното решение като
правилно и законосъобразно. Подробни съображения в подкрепа на решението
съм изложила в отговорите на въззивната жалба. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3