Присъда по дело №403/2025 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение на Г. Б. Г. от гр.*** за престъпление по чл.
195 ал.1, т.7 вр. Чл. 194 ал.1 вр. Чл. 28 ал.1 от НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е
предявено с обвинителния акт. Счита същото за безспорно установено от
обективна и субективна страна въз основа на самопризнанието на
подсъдимия, направено по реда на чл. 371 т.2 НПК, и събраните в хода на
досъдебното производство доказателства. За извършеното престъпление
пледира на подсъдимия да се определи наказание лишаване от свобода в
размер на една година, което да бъде изтърпяно ефективно, като му бъде
приведено в изпълнение и наказанието лишаване от свобода в размер на една
година по НОХД №*** г. на ЯРС.
Подсъдимият Г. участва лично в съдебно заседание и със служебно
назначен защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му
обвинение и на осн. Чл. 371, т.2 НПК признава фактите, изложени в
обвинителния акт за верни. Чрез защитата си изразява становище за
доказаност на обвинението, като счита, че за извършеното престъпление
следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода към минимума в
хипотезата на чл. 58а от НК.
Съдът, след като обсъди самопризнанието на подсъдимия на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и събраните в хода на
досъдебното производство доказателства , приема за установена следната
фактическа обстановка:
В неустановен точен ден за времето от около 21.00 часа на 12.03.2025г
до около 10.00 часа на 13.03.2025г подсъдимия Г. Б. Г.от г*** се разхождал в
района на ул. *** гр.Ямбол. Минавайки покрай бл.12, находящ се на
горепосочената улица, обв.Г. забелязал ,че вратата на входа на блока е
отворена,поради което решил да влезе вътре и ако намери вещи да ги вземе ,за
да ги продаде,тъй като му трябвали парични средства.Влязъл през отворената
врата на входа на бл.12, находящ се на **** в гр.Ямбол ,качил се по
етажите,като на междуетажната площадка между четвърти и пети етаж
забелязал оставен куфар,черен на цвят с жълти капаци,марка „Stanley“ на с-ст
118 лв,в който се намирали винтоверт марка „Парксайд“ на с-ст 72
лв,електрическа дрелка,марка“Бош“,синя на цвят на с-ст 53 лв, електрически
тракер,марка „Парксайд“ на с-ст 102 лв,лазерен нивелир на с-ст 54 лв, флакон
с цветен уплътнител за дърво мapкa “Bison“ на с- ст 5 лв,спрей за спиране на
течове,MapKa“Flamingo“ на с-ст 22 лв, както и един чифт мъжки
маратонки,марка “Найк“ на с-ст 105 лв, които били оставени до куфара.
Подсъдимият решил и взел горепосочените вещи,които били собственост на
А. Н.Н. от гр.Ямбол и чиято обща стойност възлизала на 531 лв.,след което по
обратния път напуснал сградата с отнетите вещи.
Непосредствено след това посетил дома на свид.Й.А. Н. от гр.Ямбол ,на
1

когото предложил за продажба 1 чифт маратонки “Найк“ за сумата от 20
лв.,като казал, че са негови. Свид.Н. купил маратонките срещу посочената
сума, като ден по-късно ги продал на свид.К. В. Т. от гр.Ямбол срещу сумата
от 50 лв.
След като продал маратонките на свид.Н. подс..Г. посетил и дома на
свид.Д. И. С. от гр.Ямбол, на когото предложил и продал 1 бр черен куфар,
флакон с цветен уплътнител за дърво марка “Bisonn“ спрей за спиране на
течове мapкa “Flamingo“, като обяснил че вещите са негови. С останалите
вещи подсъдимия се разпоредил по неустановен по делото начин.
На 13.03.2025г около 10.30 часа свид. А. Н. забелязал, че куфара му с
намиращите се в него инструменти и 1чифт маратонки липсват от
междуетажната площадка на която ги бил оставил и подал сигнал до РУ-
Ямбол за установяване извършителя на деянието.
Вследствие проведените ОИМ извършителя бил установен, а именно
подсъдимия Г. Б. Г. от гр.Ямбол.
С протокол за доброволно предаване от 19.03.2025 свид.К. Т. предал 1
чифт маратонки,марка “Найк“, а с протокол за доброволно предаване от
31.03.2025г свид. Д. С. предал 1 бр черен куфар, флакон с цветен уплътнител
за дърво марка “Bison“ и спрей за спиране на течове марка “Flaming.
С разписка от 08.04.2025г горепосочените вещи били върнати на
собственика им А.Н.
От заключението на изготвената по делото съдебно оценителна
експертиза се установява,че общата стойност на отнетите от обв.Г.
вещи,собственост на свид А. Н. възлиза на 531 лв, а единичната такава е
,както следва:куфар,черен на цвят с жълти капаци,марка „Stanley“ на с-ст
118лв., винтоверт марка „Парксайд“ на с-ст 72 лв, електрическа дрелка, марка
“Бош“,синя на цвят на с-ст 53 лв, електрически тракер, марка „Парксайд“ на с-
ст 102 лв, лазерен нивелир на с-ст 54 лв, флакон с цветен уплътнител за дърво
,MapKa“Bison“ на с-ст 5 лв, спрей за спиране на течове ,MapKa“Flamingo“ на
с-ст 22лв един чифт мъжки маратонки,марка“Найк“ на с-ст 105 лв.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, при
осъществяване на деянието, предмет на настоящото обвинение, подс. Г.Г. е
действал в условията на „повторност” по смисъла на чл.28 ал.1 от НК, тъй
като преди извършване на процесното деяние е бил осъждан по НОХД
№****г. на РС-Ямбол, с Присъда №****, влязла в законна сила на
27.05.2023г. за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК, като му било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА,което на
осн.чл.66 ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за срок от три години.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието
на подсъдимия, направено по реда на чл. 371 т.2 НПК и събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, а именно показанията на
разпитаните по делото свидетели А. Н., Й. Н., Д. С. и К.Т., приложеното
заключение на назначената оценъчна експертиза и приложените писмени
2

доказателства: протокол за доброволно предаване, характеристична справка,
справка за съдимост и др.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Подсъдимият Г. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 195 ал.1, т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. Чл. 28
ал.1 НК, тъй като в неустановен точен час за времето от около 21.00 часа на
12.03.2025 г. до около 10.00 часа на 13.03.2025 г. в гр. Ямбол, от междуетажна
площадка между четвърти и пети етаж, находяща се на ***, е отнел чужди
движими вещи - куфар, черен на цвят с жълти капаци, марка „Stanley“ на
стойност 118 лв., винтоверт марка „Парксайд“ на стойност 72 лв.,
електрическа дрелка марка „Бош“, синя на цвят на стойност 53 лв.,
електрически тракер марка „Парксайд“ на стойност 102 лв., лазерен нивелир
на стойност 54 лв., флакон с цветен уплътнител за дърво марка „Bison“ на
стойност 5 лв., спрей за спиране на течове марка „Flamingo“ на стойност 22
лв. и един чифт мъжки маратонки марка „Найк“ на стойност 105 лв., всички
вещи на обща стойност 531 лв. от владението на собственика им А. Н. Н. от
гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочените текстове на
наказателния закон. Авторството на деянието се установява по несъмнен
начин както от самопризнанието на подсъдимия на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт така и от показанията на
свидетелите А. Н., Й. Н., Д. С. и К. Т..
Предмет на престъплението са чужди движими вещи, които към
момента на отнемането им са притежавали определена стойност. С
отнемането на вещите от владението на Н., Г. е прекъснал упражняваната от
собственика фактическа власт и е установил своя такава. Липсвало е съгласие
от страна на законния представител на собственика за извършването на това
своене.
Подсъдимият е действал в условията на повторност по смисъла на чл. 28
НК, тъй като преди извършване на процесното деяние е бил осъждан по
НОХД №***г. на РС-Ямбол, с Присъда №*** влязла в законна сила на
27.05.2023г. за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК, като му било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА,което на
осн.чл.66 ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за срок от три години.
Процесното деяние не представлява маловажен случай по смисъла на
чл. 93, т. 9 от НК, тъй като не е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, имайки
предвид начина, времето, мястото на извършване на престъплението от лице,
което е многократно осъждано за престъпления против собствеността.
Високата степен на обществена опасност на деянието се обуславя от
3

обстоятелствата, които го характеризират като осъществяващи признаците на
посоченият по-горе квалифициращ състав на деянието по чл. 195 ал.1 т.7 НК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е
съзнавал, че лишава от фактическа власт досегашния собственик на вещите,
предвиждал е преминаването им в неговата фактическа власт и пряко е целял
установяването им. Налице е била и предвидената в закона користна цел, тъй
като непосредствено след осъществяване на кражбата подсъдимият е
употребил част от отнетите вещи в свой интерес.
При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимия
наказание съдът взе предвид следното:
От една страна съобрази високата степен на обществена опасност на
извършеното престъпление, обуславяща се от високата динамика на този вид
престъпления понастоящем в страната, от факта, че същото е извършено в
условията на повторност, високата лична обществена опасност на
подсъдимия. От друга страна взе предвид социалната група от която
произхожда, характеризираща го с нисък социален статус и липса на парични
средства за препитание, ниската стойност на отнетите вещи, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина, както и доброто му
процесуално поведение. С оглед на всичко това съдът прецени, че са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и същевременно и
най- ниското предвидено в закона наказание от една година лишаване от
свобода се явява несъразмерно тежко, поради което определи наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК, а именно лишаване от свобода за срок от
седем месеца.
Тъй като предходните осъждания на подсъдимият на лишаване от
свобода представляват законни пречки за приложение на института на
условното осъждане съдът постанови наложеното наказание да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.
От приложената по делото справка за съдимост, съдът установява, че с
Присъдата е №*** по НОХД №**** г. на ЯРС е осъден на една година
Лишаване от свобода, като от изпълнението на наказанието е отложено за срок
от три години. Присъдата е влязла в сила на 27.05.2023 г. и определения с нея
три годишен изпитателен срок изтича на 27.05.2026 г. Престъплението по
настоящото дело е извършено на 06.03.2025 г., попада в изпитателния срок и
има за последици привеждане на наказанието наложено по НОХД №****.,
поради което на основание чл. 68, ал.1 от НК, съдът го приведе в изпълнение,
което да бъде изтърпяно отделно от наказанието по настоящата присъда при
първоначален общ режим.
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му
обвинение, на осн. чл. 189 НПК съдът го осъди да заплати направените по
делото разноски в размер на 150.76 лв., вносими в полза на републиканския
бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.

4

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	67
Дата:	10 юни 2025 г. (в сила от 26 юни 2025 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20252330200403
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 май 2025 г.

Присъда по дело №403/2025 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите