ПРОТОКОЛ
година 2021-ва град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми
наказателен състав
на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
прокурор ВЛАДИМИР НИКОЛОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА
НОХД № 2487 по описа за 2020 година
На именното повикване в 9:39 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б. редовно призован, явява се лично, представлява се от *** М.Б. с пълномощно по делото
Р.П.– П. редовно призована, представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Владимир Николов
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. С представителя на Р.п.– П. сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Р.п.– П. и защитника на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
С.Р.Б. роден на *** ***, Плевенска област, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Б.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. Б.: С представителя на Р.п.– П. се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият С.Р.Б. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 15.01.2020 година, в ***, противозаконно пречил на органи на властта - *** - *** *** и *** ***, да изпълнят задълженията си по служба по чл. 70 ал. І т. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не изпълнил полицейско разпореждане по чл. 64 от Закона за Министерството на вътрешните работи: „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено. При невъзможност да се издават писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнася“, като при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с английска регистрация № *** не спрял на подадения му сигнал, ускорил движението и впоследствие навлязъл по черен земен път – престъпление по чл. 270 ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия С.Р.Б. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 270 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК, а именно: ГЛОБА в размер на 2 000 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ст. Б./ /Вл. Николов/
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № 135 от 2020 година по описа на Р.п.– П.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Р.п.– П. представлявана от прокурора Владимир Николов и *** М.Б. като защитник на подсъдимия С.Б. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 384 ал. І
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Р.п.– П. представлявана от прокурора Владимир Николов и *** М.Б. като защитник на подсъдимия С.Б. относно следното:
Подсъдимият С.Р.Б. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 15.01.2020 година, в ***, противозаконно пречил на органи на властта - *** - *** *** и *** ***, да изпълнят задълженията си по служба по чл. 70 ал. І т. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не изпълнил полицейско разпореждане по чл. 64 от Закона за Министерството на вътрешните работи: „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено. При невъзможност да се издават писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнася“, като при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с английска регистрация № *** не спрял на подадения му сигнал, ускорил движението и впоследствие навлязъл по черен земен път – престъпление по чл. 270 ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия С.Р.Б. се определя и налага наказание на основание чл. 270 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК, а именно: ГЛОБА в размер на 2 000 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2487 от 2020 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:50 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: