№ 13884
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110112221 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. И. - редовно призована, не се явява лично и не
изпраща процесуален представител.
С писмено становище от 26.09.2022 г. същата заявява, че не възразява
да се даде ход на делото, в случай, че не се яви в днешното съдебно
заседание. Няма възражения по проекта за доклад. Моли да бъде прието
заключението на вещото лице по съдебносчетоводната експертиза. Изразява
подробни съображения по същество, с искане за уважаване на исковите
претенции и за присъждане на сторените по делото разноски съгласно списък,
приложен към молбата.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован се представлява от юрк.
К., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – редовно призован, се явява.
По хода на делото:
юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 17.05.2022 г.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата
съдебносчетоводна експертиза от 15.09.2022 г., депозирано от вещото лице в
срока по чл. 199 ГПК.
юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на проведено оспорване от страните, съдът намира, че
проектът за доклад по делото следва да бъде определен за окончателен и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 17.05.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебносчетоводната експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – И. Л. Д., на 52 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Д., разпитан каза: Поддържам заключението. Плащанията са
извършвани директно към взискателя, а не по изпълнителните дела и това съм
имал предвид при отразяване в заключението, че експертизата не констатира
наличие на плащания от длъжника в хода на изпълнителното дело.
юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по
съдебносчетоводната експертиза.
На вещото лице И. Д. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 350 лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен касов
ордер.
Издаде се един брой РКО.
2
юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от явилата се страна, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. К.: Моля да отхвърлите така предявения иск, като неоснователен.
Считам, че няма настъпила погасителна давност на вземането на кредитора
[фирма] и съответно последващото преобразуване на изпълнително дело е
законосъобразно и надлежно извършено.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.51часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3