Решение по дело №1955/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 09.05.2022г. ПО АНД № 1955/2022 г. ПО
ОПИСА НА ПРС, НО, ДЕСЕТИ СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият Ю.Н.И. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на чл.
78а НК, за това че на 23.03.2022 год. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 22-3389-000016/14.02.2021 год. издадено от Началник
сектор „Охранителна полиция“ при 06 РУ – Пловдив, връчено на 15.02.2022
год. и влязло в законна сила на 02.03.2022 год., е извършил такова деяние –
управлявал е моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Голф“ с рег. № ****, без съответното свидетелство за
управление.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание глоба в размер от 1000 лв.
Защитникът на обвиняемия посочва, че са налице предпоставките по чл.
78а от НК, като моли съдът да определи глоба в минимален размер.
В хода на съдебното производство обвиняемият дава обяснения, като
изразява съжаление за случилото се и признава вината си. Сочи, че е
направил всичко възможно да помогне на пострадалия. В правото си на лична
защита поддържа казаното от защитника си за налагане на по-ниска глоба. В
правото си на последна дума моли съдът да му наложи глоба в минималния
размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Обвиняемият Ю.Н.И. е роден на **** в ***, с постоянен адрес и адрес
за призоваване: ***, б., български гражданин, без образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият И. е неправоспособен водач на моторно превозно средство
/МПС/, като нямал издавано СУМПС за която и да е категория.
С Наказателно постановление № 22-3389-000016/14.02.2021 год.
1

издадено от Началник сектор „Охранителна полиция“ при 06 РУ – Пловдив,
връчено на 15.02.2022 год. и влязло в законна сила на 02.03.2022 год., обв. Ю.
И. бил наказан по административен ред за извършено нарушение по чл. 150,
ал. 1 от ЗДвП – управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен
водач, доколкото не притежавал съответното свидетелство за управление или
каквото и да е друго СУМПС.
На 23.03.2022 год., около 17:35 часа, свидетелите К.С., В.Ч. и Д.Ш. –
служители в 06 РУ при ОД МВР – Пловдив, се намирали в гр. Пловдив, на ул.
„Калина“ срещу № 12. На посочените дата и час свидетелите – служители на
МВР видели движещ се по улицата лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Голф“ с рег. № ****, който спрели за проверка. При последната
се установило, че водач на автомобила е обв. Ю. И.. Тъй като при проверката
обвиняемият не могъл да представи свидетелство си за управление на МПС,
по отношение на него била извършена справка в информационните масиви на
МВР, от която се установило, че той е неправоспособен водач и има
предишно административно наказание за управление на МПС без
правоспособност, от което не е изминала една година. С оглед на
установеното, обв. Ю. И. бил отведен в сградата на 06 РУ при ОД МВР –
Пловдив. Там той бил задържан по реда на ЗМВР, а свидетелите К.С., В.Ч. и
Д.Ш. били разпитани като свидетели.
От справката съдимост на обв. И. е видно, че той е неосъждан.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал. 2 вр. чл. 283 НПК доказателства:
-обяснения на обвиняемия;
-свидетелски показания на св. К.С., В.Ч., Д.Ш.;
- писмените доказателства: Акт за установяване на административно
нарушение № 570617, НП № 22-3389-000016 и картон на наказателното
постановление; Справка за съдимост, Характеристична справка, Справка за
нарушител/ водач, , справка за регистрация на МПС и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление, подкрепят в пълнота стореното от обвиняемия
самопризнание, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3
НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

2

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по
отношение на обвиняемия са налице всички елементи от обективна и
субективна страна на престъпния състав по чл. 343в ал. 2 от НК, доколкото на
23.03.2022 год. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 22-
3389-000016/14.02.2021 год. издадено от Началник сектор „Охранителна
полиция“ при 06 РУ – Пловдив, връчено на 15.02.2022 год. и влязло в законна
сила на 02.03.2022 год., е извършил такова деяние – управлявал е моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег.
№ ****, без съответното свидетелство за управление.
Престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК е на формално извършване,
като за съставомерността му от обективна страна е достатъчно да са налице
следните две условия:
1.) деецът да е наказан по административен ред с влязло в сила
наказателно постановление за управление на МПС без съответното
свидетелство за правоуправление;
2) отново да е осъществил управление на МПС, без съответното
СУМПС, в едногодишен срок от влизане в сила на наказателното
постановление, с което му е наложено административното наказание;
Същевременно трайната съдебна практика е приела, че условията по т.1
и т.2 ще са реализирани, винаги когато са налице предпоставките за
санкциониране на дееца по реда на чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП, независимо от
причините, поради които същият към релевантният момент на констатиране
на нарушението не е притежавал валидно СУМПС, като такава причина би
могла да е и фактът, че СУМПС никога не е издавано на дееца, доколкото
същият е неправоспособен водач и за него изобщо не е осъществяван
фактическия състав за придобиване на правоспособност;
От приетата за установена фактическа обстановка се установява, че и
двата елемента от фактическия състав в настоящия случай са налице.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината. От
изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е управлявал
МПС, без да притежава съответно свидетелство за правоуправление, което
определя и прекия умисъл за извършване на престъплението. Отделно от това
се установява и че Наказателно постановление № 22-3389-000016 е било
връчено на обвиняемия лично на 15.02.2022г., т.е. преди датата на
инкриминираното деяние, поради което и той е имал съзнание, че е бил
наказан за управлението на МПС без съответна правоспособност и въпреки
това отново се е качил да управлява МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за същото деяние. Тоест налице са условията да
се приеме субективна съставомерност на деянието по смисъла на ТР 1/2016 по
т. д 1/2016 ОСНК на ВКС.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК
3

наказание е от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до
1200 лева; обвиняемият е пълнолетен и неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а, от деянието не са причинени
имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
При индивидуализиране на административното наказание глоба на
обвиняемия, съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени
отношения и степента на накърняване на същите, данните за личността на
обвиняемия – на млада възраст, неосъждан, семейно и трудово ангажиран,
проявява критичност към извършеното, като още на досъдебно производство
е признал вината си и е изразил желание и готовност да понесе отговорност за
извършеното.
Съобразявайки гореизложените обстоятелства, съдът намира, че на
обвиняемия следва да се наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в
закона, а именно 1000лв. Този размер на глобата съответства на степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, като ефективно ще съдейства за
поправянето му, без да се накърнява принципът на пропорционалност между
преследваните от закона цели и употребената държавна репресия.
Същевременно по отношение на възражението на защитника на обвиняемия,
че глоба в размер на 1000 лв. би се явила прекалено голяма, съдът съобрази,
че в материалния закон не е предвидена възможност в производството по чл.
78а от НК да бъде налагана глоба под предвидения в закона минимум от 1000
лв., поради което и това се явява минимално възможния за определяне размер
на санкцията.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................
4

Номер на акта:	930
Дата:	9 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия:	Светослав Николаев Узунов

Дело:	20225330201955
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 април 2022 г.

Решение по дело №1955/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите