№ 277
гр. Провадия, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Е. Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130101147 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Ж. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П. И., АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Г. С., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д. И., АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Е. В. Т., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д. И., АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. К., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д. И., АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. П.И.: Поддържам исковата молба. Искам да направя
допълнително уточнение, а именно: иска ни да се счита за предявен по
1
отношение на дворното място 415 кв.м. ид.ч. за А. Ж. Б. и 8 кв.м ид.ч. за
трите ответници. По отношение на постройката да се счита за предявен в
ид.ч., така както са описани в исковата молба.
АДВ. И.И.: Поддържам отговорите на исковата молба. Това уточнение
са квотите по нотариалния акт, не се противопоставям и не оспорвам така
уточнените квоти. Моля да се спре делото за да можем да постигнем
споразумение.
АДВ. П.И.: Повече от 2 години се разминават намеренията на
доверителя ми и ответниците. Преди извършване на сделката разпоредилите
се са търсили контакт с ответниците и след като доверителят ми е придобил
собствеността се е опитвал многократно да се свърже с някоя от тях пряко и
непосредствено. Не са имали пряк контакт. Те отблъскваха всякакви
възможности за среща. Не намирам за необходимо делото да се спре. До
приключване на делото, ще имаме достатъчно време за да водим преговори за
споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 446
от 04.05.2023 г.
АДВ. П.И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
АДВ. И.И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 446 от 04.05.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 446 от 04.05.2023 г. проекто-
доклад за окончателен, ведно с направеното уточнение в днешното с.з. от
ищеца.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. П.И.: Да се приемат писмените доказателства представени по
делото. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.И.: Да се приемат писмените доказателства представени по
делото. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
2
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени копия на писмени документи, както
следва: н.а. вписан под № 92, т. 4, дело № 681/2021 г.; н.а. вписан под № 93,
т. 4, дело № 682/2021 г.; н.а. вписан под № 185, т. 2, дело № 625/1994 г.; н.а.
вписан под № 150, т. 2, дело № 738/1969 г.; н.а. вписан под № 59, т. 1, дело №
145/1965 г.; удостоверение от 05.10.1982 г.; удостоверение за наследници изх.
№ ГР17-374/1/25.08.2020 г.; удостоверение за наследници изх. № ГР17-
131/1/09.03.2021 г.; удостоверение за наследници изх. № 28186/09.10.2018 г.;
удостоверение за наследници изх. № ГР99/1/25.08.2020 г.; скица №
584/20.07.2022 г.; удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/10.10.2022 г.
АДВ. П.И.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал.1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.И.: Уважаема госпожо Председател, моля да се произнесете с
решение, с което да допуснете до делба така описаните в исковата молба
недвижими имоти между съделителите както следва: дворното място при
следните квоти 415 кв.м. ид.ч. за А. Ж. Б. и 8 кв.м ид.ч. общо за трите
ответници Е. В. Т., С. В. К. и Й. Г. С., както и жилищната сграда при квоти
1/81 ид.ч. за Е. В. Т., С. В. К. и Й. Г. С. и 1/81 ид.ч. за А. Ж. Б.. Считам, че от
събраните по делото доказателства се установява, че страните в настоящото
производство са съсобственици по силата на наследствено правоприемство и
две прехвърлителни сделки. Моля да се произнесете с решение в този смисъл.
3
АДВ. Д.И.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
съдебен акт, с който да допуснете до делба процесните недвижими имоти,
представляващи дворно място находящо се в гр. Провадия, ведно с
изградената в него жилищна сграда и мазе при квотите така както бяха
уточнени. Съсобствеността между страните е визникнала по отношение на
моите кленти по силата на наследствено правоприемство, а по отношение на
ищеца въз основа на прехвърлителни сделки за покупко-продажба. Безспорен
е факта, че страните към настоящия момент не са се разбрали и това е била
причината за инициране на настоящото дело за делба. Моля да се
произнесете с решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4