№ 313
гр. Дупница, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. Б. Димитров
при участието на секретаря Деа Д. И.ова
като разгледа докладваното от И. Б. Димитров Гражданско дело №
20231510100265 по описа за 2023 година
„Небесни ангели - 23“ ООД, чрез управителя Р. Д. А., ЕГН **********, със седалище и
адрес на управление: гр. Сапарева баня, ул. "Перла" №6, е предявило срещу С. Б. Р., ЕГН
**********, и И. Б. Р., ЕГН **********, двамата с адрес: с. ***, иск с правно основание чл.79, ал.1
ЗЗД. Искането е за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата 914 лв. за
осъществена организация на погребенията на техните родители. Претендират се и направените
разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните на 04.04.2022 г. възникнали облигационни
отношения, свързани с организирането от ищцовото дружество на погребението на родителите на
ответниците, починали в два последователни дни. Съобразно направената заявка, общата дължима
сума от ответниците възлиза на 1314 лв., от които били заплатени само 400 лв.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на
исковата молба.
В съдебното заседание се явява лично С. Б. Р. и оспорва иска. Не оспорва, че ищецът е
организирал погребенията и на двамата му родители, които починали в два последователни дни -
на 04.04.2022 г. и на 05.04.2022 г. Ответникът дал на ръка на Р. А. 400 лв. аванс, за които не
получил фактура или друг документ, като трябвало да доплати още 500 лв. На 05.04.2022 г.
служител на ищеца с малко име Николай взел още 500 лв., за които не дал разписка. Затова
ответникът подал жалба в полицията, впоследствие парите му били върнати, но нямал връзка с
ищеца, бил без работа и ги похарчил.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на
страните, прие за установено следното от фактическа стрА.:
Ищецът е представил две съобщения за смърт и заявка за организиране на погребение на
Р.М.Р..а и Б.С.Р. с посочена обща сума 1314 лв.
От показанията на свидетеля Р.Г. /съдружник в ищцовото дружество/ се установява, че Р.
А. организирал погребенията на родителите на ответниците, за което авансово получил 500 лв. и
следвало да бъдат доплатени 900 лв. Р. А. многократно водил разговори със синовете на
1
починалите, но те не заплатили посочената сума.
От представените от С. Б. Р. документи се установява, че на 28.04.2022 г. е било образувано
ДП №216/22 г. по описа на РУМВР – Дупница за това, че на 05.04.2022 г. в с. *** са отнети 500 лв.
от владението на С. и И. Р.и без тяхно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени –
престъпление по чл.194, ал.1 НК. В хода на производството Николай Велинов предал доброволно
370 лв., които с постановление на прокурора са върнати на С. Б. Р.. С разписка от 17.06.2022 г.
Николай Велинов платил на С. Б. Р. и остатъка от 130 лв.
При така установените факти и обстоятелства по делото, съдът намира следното от
правна стрА.:
В тежест на ищеца по предявения иск е да установи съществуването на договорни
отношения между страните във връзка с осъществяване на описаните възложени работи и тяхната
стойност.
Въз основа на събраните гласни и писмени доказателства и становището на явилия се
ответник по делото е безспорно установено, че ищцовото дружество е организирало погребенията
на родителите на двамата ответници, във връзка с което на дружеството са предоставени
съответните съобщения за смърт. Безспорно е, че дължимата цена е уговорена с ответниците, които
са заплатили авансово 400 лв.
От представените по инициатива на ответниците документи се установява, че сумата от 500
лв., взета извън посочения аванс от служител на ищеца, им е била върната след намеса на органите
на досъдебното производство. Поради това е неоснователно възражението, че тази сума е получена
от ищеца. Не е спорно, че след връщането на сумата 500 лв. ответниците не са доплатили остатъка
от дължимата цена – 914 лв.
Следователно по делото се установи наличието на посоченото договорно отношение,
изпълнението на поетото от ищеца задължение, пораждащо задължение за ответниците да заплатят
уговорената цена, остА.ло неизпълнено извън платения аванс. Поради това предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответниците следва да заплатят на
ищеца разноски по делото за внесена държавна такса в размер на 50 лв. /не са представени
доказателства за заплащане на договореното адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. Р., ЕГН **********, и И. Б. Р., ЕГН **********, да заплатят солидарно на
„Небесни ангели - 23“ ООД, ЕИК *********, сумата 914 лв. за осъществена организация на
погребенията на техните родители.
ОСЪЖДА С. Б. Р., ЕГН **********, и И. Б. Р., ЕГН **********, да заплатят на „Небесни
ангели - 23“ ООД, ЕИК *********, направените разноски по делото на стойност 50 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2