№ 138
гр. Габрово, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Марияна Д. Ганева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20224210200684 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от „Изотермстрой” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. „Георги Кочев” № 100 – чрез
управителя Ц. М. Д., против Електронен фиш за налагане на имуществена
санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
серия Г № 0029808, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на дружеството
е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за
извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1,
т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/.
В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания електронен фиш
поради налагане на санкция за различно от описаното в него деяние.
Пред настоящия съдебен състав управителят на „Изотермстрой” ЕООД
намира наложеното му наказание за прекомерно завишено и моли за неговото
намаляване.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира
за установено следното:
1
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 18.03.2021 година в 10:44 ч. автоматизирано техническо средство –
преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване
на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 11743d5, разположена
на км. 26+930 от път ІІ-44 /Севлиево - Габрово/ заснела и обективирала в
снимка товарен автомобил „Ситроен Немо” с рег. № ЕН 82 97 ВХ, движещ се
в посока гр. Габрово със скорост над пределно допустимата за този участък
такава от 50 км/ч., въведена посредством знак В 26. След извършена от
страна на административнонаказващия орган проверка било установено още и
че посоченото превозно средство е регистрирано на името на „Изотермстрой”
ЕООД и за него към този момент не е била сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Въз основа на
това и във връзка с констатираното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с
чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ против
жалбоподателя е издаден и атакуваният Електронен фиш. Същият е връчен на
управителя на „Изотермстрой” ЕООД на 21.09.2022 г., като на същата дата е
депозирана и процесната жалба срещу него.
От наличните по делото доказателства категорично се установява, че на
18.03.2021 година в 10:44 ч. товарен автомобил „Ситроен Немо” с рег. № ЕН
82 97 ВХ е заснет от преносима система за контрол на скоростта на МПС с
вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. №
11743d5 при движението си по км. 26+930 от път ІІ-44 /Севлиево - Габрово/.
С оглед информацията в приложената справка от Гаранционния фонд спор не
възниква и че към този момент за това МПС не е била сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” в
нарушение на задължението по чл. 438, ал.1 т.1 от КЗ от страна на титуляра
на правото на собственост „Изотермстрой” ЕООД, като въз основа на тези
обстоятелства реализираното нарушение и неговия автор са безуслоно
доказани.
Въпреки това съдът констатира съществуването на сериозен
процесуален порок на атакувания Електронен фиш, изразяващ се в пълната
липса на каквото и да е описание на изследваното нарушение от фактическа
2
страна в разрез с нормата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, приложима в случая въз
основа препращащата разпоредба на чл. 647, ал.4 от КЗ. Несъмнено
използваният в подобна насока израз: „... с МПС „Ситроен Немо” с рег. № ЕН
82 97 ВХ е установено нарушение на Кодекса на застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство/система № 11743d5” не съдържа каквато
и да е конкретизация на изпълнителното деяние и неговите съставомерни
елементи. Нещо повече, в началната част на настоящия Електронен фиш
словесно е описано нарушение на установения скоростен режим, след което е
вписано горецитираното изречение и финално е преминато към налагане на
санкция за деяние по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2
във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ. Безспорно АНО не е изпълнил задължението си
текстово да очертае дори с минимална яснота какво точно нарушение се
вменява на жалбоподателя, респ. атакуваният Електронен фиш не покрива
минималните законови изисквания в тази насока, явява се негоден
инструмент за ангажиране на отговорност спрямо жалбоподателя и поради
това подлежи на цялостна и безалтернативна отмяна.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия Г № 0029808, издаден от ОД на
МВР – Габрово, с който на „Изотермстрой” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. „Георги Кочев” № 100, е
наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за
извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1,
т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3