№ 10303
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20211110149320 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на редовна исковата молба, подадена от
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, с която е предявен допустим иск по чл. 411 КЗ срещу
„ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД за сумата в общ размер 1819,19 лева, включваща 1794,19
лева – заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване вредите на лек автомобил
„Тойота“ с рег. № .................., настъпили вследствие на реализирано на 17.05.2020 г. в гр.
Благоевград, ж.к. „Изгрев“ пътно-транспортно произшествие с лек автомобил „БМВ“ с рег.
№ ................., както и сума 25,00 лева - ликвидационни разноски за определяне на
обезщетението. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба,
с който е заявил, че претендираната сума от 1819,19 лева е заплатена от него в срока за
отговор на исковата молба - на 25.10.2021 г., поради което е изложил становище, че не е дал
повод за завеждане на делото.
С оглед на горното и на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен проект за доклад и
съдът да се произнесе по доказателствените искания на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в отрито съдебно заседание на 28.01.2022 г. от 10:05 ч., за която
дата се призовават страните.
НАПЪТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда
има значението на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
2. Ищецът твърди, че на 17.05.2020 г. в гр. Благоевград, ж.к. „Изгрев“ водачът на лек
автомобил „БМВ“ с рег. № ................. ударил паркирания лек автомобил „Тойота“, с рег. №
.................. и му причинил щети. Последният бил застрахован по договор за имуществена
застраховка при „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД със застрахователна полица „Бонус
Каско“ № 5С088250866 със срок на застрахователно покритие от 07.09.2019 г. до 06.09.2020
г. В изпълнение на задълженията си по договора ищецът определил и заплатил
застрахователно обезщетение за отстраняване щетите на автомобила в размер на 1794,19
лева. Отговорността на водача на лек автомобил „БМВ“ с рег. № ................. била покрита от
1
ответника „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД въз основа на договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, сключен със застрахователна полица № ....................... със срок
на покритие от 14.08.2019 г. до 13.08.2020 г. Поради това на 15.06.2021 г. „Булстрад Виена
иншурънс груп“ АД отправило регресна претенция към ответното дружество за
възстановяване на тази сума, както и за заплащане на ликвидационни разноски за
определяне на обезщетнието в размер на 25,00 лева, но последното не заплатило тези суми.
Поради това ищецът предявил иска, предмет на настоящия процес, с който моли да бъде
постановено решение, с което „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД да бъде осъдено да му
заплати сумата 1819,19 лева, включваща платеното застрахователно обезщетение и
ликвидационните разноски за определянето му, ведно със законната лихва от датата на
подаването на исковата молба до окончателното й изплащане.
3. Ответникът „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД твърди, че претендираната от
ищцовото дружество сума в размер на 1819,19 лева е заплатена в срока за отговор на
исковата молба – на 25.10.2021 г.
4. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал.1 ГПК се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на следните материални
предпоставки: наличие на застрахователно правоотношение между него и увреденото лице
по договор за имуществена застраховка; наличие на застрахователно правоотношение по
договор за застраховка "Гражданска отговорност" между ответното дружество и
причинителя на вредата; настъпване на застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие по имуществената застраховка (настъпването на пътно-
транспортното произшествие и неговия механизъм), в резултат на което са причинени
вредите, за които се търси обезщетение; причинените вреди и техния размер;
противоправност и вина на водача, застрахован по договора за застраховката "Гражданска
отговорност"; извършено плащане на застрахователно обезщетение за претърпените вреди
от застрахователя в полза на увреденото лице по силата на договора за имуществена
застраховка.
В тежест на ответника е да установи, че е заплатил претендираната сума.
5. ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ между страните следните обстоятелства: че на
17.05.2020 г. в гр. Благоевград, ж.к. „Изгрев“ е настъпило описаното в исковата молба
пътно-транспортно произшествие между лек автомобил „БМВ“ с рег. № ................. и лек
автомобил марка „Тойота“ с рег. № Е 9665 МВ; че произшествието е настъпило поради
виновно и противоправно поведение на водача на лек автомобил „БМВ“; че вследствие на
произшествието лек автомобил марка „Тойота“ бил увреден; че стойността на ремонта,
необходим за отстраняване на вредите му, възлиза на 1794,19 лева; че е налице причинно-
следствена връзка между произшествието и вредите; че към 17.05.2020 г. лек автомобил
„Тойота“ е бил застрахован при ищеца по договор за имуществена застраховка; че към тази
дата отговорността на водача на лек автомобил „БМВ“ е била покрита от ответника по
договор за застраховка „Гражданска отговорност; че ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение за отстраняване на вредите на лек автомобил „Тойота“ в размер на 1794,19
лева; както и че ликвидационните разноски за определяне на обезщетението, сторени от
ищеца, са на стойност 25,00 лева.
6. УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
заяви дали признава, че ответникът е заплатил претендираната сума от 1819,19 лева.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
направени с исковата молба, тъй като сочените с тях доказателства не са необходими за
правилното решаване на спора.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в този срок не
2
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
подлежат на доказване, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца - и препис от
отговора на искова молба, като връчването на книжата да бъде да бъде отбелязано в
призовката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3