Р Е Ш Е Н И Е
№ ………… 15.02.2021г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 18 януари 2021 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ ИЛКОВА
гр. дело № 2128, по описа за 2020 година
Предявен
е иск с правно основание чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./.
Ищецът Гаранционен
фонд – София, твърди в исковата молба,
че на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за
застраховане(отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за
застраховане изплатили по щета № 110821/09.09.2015г. обезщетение за имуществени
вреди, в размер на 4082.29 лв., за увредения при ПТП, настъпило на 24.01.2015г.
в гр. Стара Загора, л.а „Фолксваген Туран“ с ДКН СТ3804ВВ, собственост на фирма
“Теком” ООД. Виновен за катастрофата бил ответникът М.В.У., който управлявал
л. а. „БМВ Х5“ с ДКН:LBXN3553, собственост на
Георги Вълев Костов, като при движение в гр. Стара Загора, на нерегулирано
кръстовище между ул. “Боруйград” и ул. „Железник“ не спазил правилата за
движение, като ударил движещия се по пътя с л.а „Фолксваген Туран“ с ДКН
СТ3804ВВ, вследствие на което причинил процесното ПТП. В нарушение на чл. 249
във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът
управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”.
Гаранционен фонд заплатили причинените щети на
пострадалото МПС. Поканили ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен
фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.
Ищецът моли съдът да
постанови решение, с което да осъди М.В.У. да му заплати исковата сума от
4082,29 лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №
110821/09.09.2015г. обезщетение, ведно със законната лихва считано от дата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендира за направените
по делото разноски. Посочва следната банкова сметка, ***:
БАНКОВА СМЕТКА ***Д: IBAN:***; В1С: UNCRBGSF
Ответникът – М.В.У. в законоопределния
срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание
ишецът не изпраща представител. В писмено становище заявява, че поддържа
исковата молба и моли същата да бъде изцяло уважена. Ответникът не се явява, но
се представлява от упълномощения си представител, който прави признание на
иска.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено
следното, от фактическа и правна страна:
От представения по делото протокол за ПТП № 1506698
от 28.01.2015г. г. се установява, че на 24.01.2015 г. в 17.30 часа на кръстовището
на ул. „Боруйград“ и ул. „Железни врата“ в гр. Стара Загора, е настъпило ПТП,
при което л. а. „БМВ Х5“ с ДКН:LBXN3553, собственост на Георги
Вълев Костов, управляван от М.В.У., отнема предимството на движещия се по
път с предимство л.а „Фолксваген Туран“ с ДКН СТ3804ВВ, собственост на
фирма „Теком” ООД, управляван от Иванка Димитрова
Янкова.
Не е
спорно по делото, че виновен за катастрофата е бил М.В.У., като същият
управлявал л.а. „БМВ Х5“ с ДКН: LBXN3553 без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“.
На
виновния за настъпилото на 24.01.2015г. ПТП водач на МПС – ответникът по
настоящото дело М.В.У., за извършеното нарушение по чл.259, ал.1, т.2 от КЗ, и
по чл. 48 от ЗдВП, са издадени съотв. Наказателно постановление №
15-1228-000202 от 10.02.2015г. от ОД на
МВР – Стара Загора, сектор „Пътна полиция“ като му е наложена глоба, в размер
на 400 лева, и Наказателно постановление № 15-1228-000213 от 10.02.2015г. от ОД на МВР – Стара Загора, сектор „Пътна
полиция“ като му е наложена глоба, в размер на 150 лева.
За
причинените на „Фолксваген Туран“, с ДКН СТ 3804 ВВ, вреди в Гаранционен фонд
била образувана преписка по щета № ГФ 110821/09.09.2015г. Извършен е опис на
щетите на МПС „Фолксваген Туран“ с ДКН СТ 3804 ВВ, собственост на фирма „Теком” ООД, и е съставен доклад по щета за
имуществени вреди № 110821/09.09.2015г.,
като констатираните щети са: деформирана предна броня, преден ляв калник и фар,
предна декоративна решетка, преден ляв подкалник, преден капак, предна лява
врата, предна лява лайсна на врата, предна маска, държач калник ПВЦ, стойка
преден ляв калник, основа преден ляв калник, основа фар преден ляв, държач под
фар преден ляв, декоративен тас. Изготвена е заключителна техническа експертиза
при Гаранционен фонд с рекапитулация на вложени, части, материали и труд, в
размер на 4081.29 лв.За същата сума, без ДДС, е издадена фактура №
**********/06.04.2015г.
С писмо изх.№ 15 – 00 – 10/24.09.2015г. Гаранционен
фонд уведомява управителя на „Теком“ ООД гр. Стара Загора за определения размер
на нанесените имуществени вреди, на стойност 4081.29 лв., за което е издадена
посочената фактура. Същата сума, с банково бордеро от 12.10.2015г. /представено
по делото/, е преведена в полза на „Теком“ ООД, с основание – обезщетение по
щета № 110821/2015г.
С
регресна покана изх. № 482/05.07.2016г. ищецът е поканил ответника да
възстанови платеното обезщетение. Видно от обратна разписка, поканата не е
връчена, тъй като пратката не е била
потърсена.
Ответникът М.В.У., в съдебно заседание, чрез пълномощника
си, признава предявения иск по основание и размер.
Ищецът претендира на основание 288, ал.12 КЗ /отм./
обезщетението за имуществени вреди от ПТП, което е заплатил на увреденото лице
по реда на чл.288, ал.1, т.2, б.”а” КЗ /отм./. Съгласно разпоредбата на чл.288,
ал.12 КЗ /отм./ след изплащане на
обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до
размера на платеното и разходите по ал. 8. Встъпването се осъществява по
деликтното правоотношение, част от съдържанието на което е задължението на
причинителя на вредата да заплати обезщетение на увредения.
Отговорността
на Гаранционен фонд за заплащане на обезщетение на третите увредени лица
възниква по силата на закона. Процесното застрахователно обезщетение е
изплатено, на осн. чл. 288, ал.1, б.”а” от КЗ. В случая, безспорно е, че
настъпилото на 24.01.2015г. ПТП е по вина на ответника, налице е причинно
следствена връзка между ПТП и увреждането на пострадалия от сблъсъка автомобил „Фолксваген
Туран“ с ДКН СТ 3804 ВВ, собственост на фирма
„Теком” ООД, както и липсата на валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност” за управлявания от ответника автомобил към момента на възникването
на ПТП.
Основните функции на всяка имуществена застраховка -
задължителна или договорна, са да възстанови щетите причинени на застрахованите
лица от настъпване на застрахователното събитие и да даде обезпечение, като
покрие определени рискове, на които са изложени техни имуществени блага. При
застраховката срещу гражданска отговорност - договорна или задължителната
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, рискът от опасността
е в тежест на застрахования да възникне задължение за обезщетение към трето
лице поради осъществен деликт.
Следователно функциите на този вид специална
имуществена застраховка, според дефинитивното и определяне в чл. 223, ал.
1 КЗ /отм./, са обезщетителна и обезпечителна - целящи да бъдат
отстранени неблагоприятните последици, възникнали в тежест на застрахования от
непозволено увреждане, чрез покриване на отговорността му за обезвреда от
застрахователя, с което се гарантира запазване на неговото имущество, както и
да се обезпечи правото на обезщетение чрез възможността пострадалият да иска
пряко от застрахователя плащане на дължимото от делинквента парично
обезщетение. При застраховката "Гражданска отговорност" на
автомобилистите втората функция има не само обществена оправданост, но и важно
социално предназначение - да се осигури засилена защита на увредените трети
лица.
Безспорно
е, че ищецът е заплатил обезщетението на увредения автомобил „Фолксваген
Туран“, с ДКН СТ 3804 ВВ,
собственост на фирма „Теком” ООД , поради което ответникът дължи връщане на заплатената сума.
Налице
са всички елементи от фактическия състав на чл. 288, ал.12 от КЗ /отм./ по
отношение претенцията на ищеца за възстановяване от ответника на заплатеното
обезщетение – деликвент на изплатеното от Гаранционния фонд обезщетение. Тъй
като по делото безспорно се установява, че платеното от ищеца обезщетение е в
размер на 4081.29 лв., а искът е предявен за сумата от 4082.29 лв., то искът
подлежи на отхвърляне за сумата от 1 лв. Следва да се присъди и законната
лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
С оглед изхода на спора, и на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, следва да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер
на 162.29 лв. - за внесена държавна такса.
Воден
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА М.В.У., ЕГН **********,***, да заплати на „Гаранционен фонд” – София, ул.”Граф
Игнатиев” №2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните директори Борислав
Михайлов и Стефан Стоилков, със съдебен адрес ***, адв. Дружество „М.” чрез адв. С.М., сумата от 4081.29 лв. /четири хиляди и осемдесет и два лева и 29
стотинки/, представляващи изплатено от „Гаранционен фонд“- София на „Теком“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, обезщетение за имуществени вреди по Щета № 110821/09.09.2015г.,
нанесени на МПС „Фолксваген Туран“ с ДКН СТ 3804 ВВ,
вследствие на ПТП от 24.01.2015г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 25.06.2020г. до окончателното
й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 4081.29 лв. до претендираните
4082.29 лв., като недоказан.
ОСЪЖДА М.В.У., с п.а., да заплати на „Гаранционен фонд” – София, с п.а., сумата от 162.29 лв. /сто шестдесет и два лева
и 29 стотинки/, представляваща разноски по делото.
Присъдените суми
могат да бъдат платени по следната БАНКОВА СМЕТКА ***Д:
IBAN:***; В1С: UNCRBGSF
Решението
подлежи на обжалване пред СтОС, в двуседмичен срок от връчването му до
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :