№ 12802
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20211110147520 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Е. А. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
*********** с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „************“ АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Г. Б. – редовно уведомена, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ответната страна от 18.05.2023 г., с която моли делото
да се гледа в тяхно отсъствие.
адв. ***********: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
За изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да бъде
пристъпено към разпит на вещото лице, изготвило СМЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице, изготвило СМЕ.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.
Вещото лице Д. Н. Н. – 50 г., български гражданин, грамотен, не осъждан, без
родство и дела със страните и техните представители.
Съдът НАПОМНЯ наказателната отговорност по реда на чл.291 от НК.
Вещото лице ОБЕЩА да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Н.: Изготвила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице Н. на въпроси на адв. ***********: От медицинска гледна точка всяко
внезапно стресогенно събитие, дали то с травматичен характер, както е ПТП или друго,
може да доведе до изпадане в стрес, който да окаже негативно влияние, както в психичния
живот, така и в ежедневните функционалности в по следващия период след инцидента.
адв. ***********: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде прието
заключението на СМЕ, като на вещото лице се плати възнаграждение в размер на 300 лв.,
платими от внесения депозит.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на СМЕ.
ДА СЕ ПЛАТИ възнаграждение в размер на 300лв. Издаден бе 1 бр. РКО.
адв. ***********: По отношение на допуснатия ни свидетел Л. Б. и трудностите по
призоваване и разпитване в съдебно заседание, предвид това, че вече четири с.з. са
проведени по делото, моля делото да бъде обявено за решаване без събиране на това
доказателство.
Съдът като взе предвид обстоятелството, че свидетелката Л. Б. не се явява в днешно
с.з. счита, че делото се явява неизяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено
за другата дата и час. Предвид обстоятелството, че свидетелката е редовно уведомена за
днешно с.з. и не сочи уважителни причини за неявяването си, съдът счита, че на същата
следва да бъде наложена глоба в размер на 50 лв. и да бъде постановено принудителното й
довеждане. Предвид обстоятелството, че събиране на допуснатото гласно доказателствено
средство се явява особена трудност, съдът счита, че следва да бъде определен срок за
събиране на посоченото доказателствено средство- следващото съдебно заседание, като
2
следва да се укаже на страните, че вслучай, че доказателството не бъде събрано в
посочения срок, разглеждането на делото може да продължи без събиране на това
доказателство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Л. Г. Б., ЕГН **********, да плати по сметка на СРС сумата от 50 лева,
представляваща глоба и ПОСТАНОВЯВА принудителното ѝ довеждане за следващо с.з., на
основание чл. 85 ГПК.
УКАЗВА на Л. Б., че в седмичен срок от връчване на настоящото определение, може да
подаде молба за отмяна на глобата.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на допуснатото гласно доказателствено средство-
разпит на Л. Г. Б. като свидетел, до следващото съдебно заседание, на основание чл. 158
ГПК, като
УКАЗВА на страните, че в случай, че доказателството не бъде събрано в посочения срок,
разглеждането на делото може да продължи без него.
Предвид обстоятелството, че по делото не е събрано допуснатото гласно доказателствено
средство, съдът счита, че делото се явява неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. от 10:50 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:02 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 19.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3