Определение по дело №115/2019 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 74 / 4.2.2019г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На  четвърти февруари  две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2.........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.........115..........по описа за............2019.............година

 

          Ищецът Т.Г.Т.  е предявил против К.Т.С.  действащ в качеството му на ЕТ Т.С. ***  осъдителен иск по смисъла на чл. 225 ал.3 от КТ , за сумата от 5720 лв.

С разпореждане № 116 от 4.02.2019 г. на КРС е оставил като нередовна исковата молба на ищеца Т.  на основание чл. 127 ал.1  т.т.3 и   4 и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК е оставил същата като нередовна без движение, като е посочил на ищеца да отстрани подробно указаните нередовности на исковата му молба.

Едновременно с подаването на исковата молба ищецът Т.Т. е подал молба за правна помощ по настоящото гражданско дело с която моли да му бъде назначен безплатен адвокат, която е в писмена форма до КРС, съгласно чл. 95 ал. 1 от ГПК пред който настоящото гражданско дело е висящо.  Към нея не е приложил никакви писмени доказателства по смисъла на чл. 23 ал.3 от ЗПП от които действително да се установява, че същият няма възможност респ. парични средства да си ангажира адвокат, тъй като същият не получава доходи или няма никакви имоти от които да се издържа, респ. да получава доходи.

Затова съдът намира, че на основание чл. 95 ал. 4 от ГПК настоящата молба на ищеца следва да бъде разгледана в настоящото закрито съдебно заседание, като намира, че същата се явява неоснователна и като такава не следва да бъде уважена, тъй като същият не е представил доказателства , че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение , като по този начин  на същия не следва да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство по настоящото гр.д. по смисъла на чл. 21 т. 3 от ЗПП до завършването на същото дело с окончателно влязло в законна сила съдебно решение.

Мотивиран от гореизложеното, Карнобатски районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НА ОСНОВАНИЕ чл. 95, ал.5 от ГПК ОТКАЗВА ПРЕДОСТАВЯНЕТО на  правна помощ  изразяваща се в процесуално представителство на основание чл. 25 ал. 1 и ал. 3, във връзка с чл. 21 ал. 3 от ЗПП на ищеца Т.Г.Т. ***, Северна промишлена зона  ул. Втора № 15 по гр.д. № 115/2019 г. по описа на КРС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца по делото препис от настоящото определение.

          Настоящото ОПРЕДЕЛЕНИЕ за отказ може да се обжалва с частна жалба пред БОС в 7- дневен срок , считано от получаването му от ищеца.

 

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: