Р
Е Ш Е
Н И Е
№1287
гр. Пловдив, 26.04.2017 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично
съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди и седемнадесета година
Председател: Димитрина Тенева
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 1973 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове чл. 327 от ТЗ, вр. чл.
79 от ЗЗД и чл. 86 от "ПАСКАЛИЦА" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
град Гоце Делчев, ул. „Кмет
Никола Атанасов" № 24,
представлявано от адв. Т., против
"ФУНДАМЕНТ" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Слатина", ул. ''Ситняково” №23 за осъждане ответника да заплати на
ищеца сумата от 1 000 лв., представляваща остатъка от дължима сума
от 4 595, 32 лв., явяваща се стойност
на 2 048 бр. тухли 12/25/33, 3 450 бр, тухли „Винебергер" и 2 880 бр. тухли „Винебергер
- единички" с ДДС за продажбата, на които е съставена фактура № **** от **.**.**
г., ведно със законната лихва
върху нея, считано от датата
на предявяване на иска до
окончателното й плащане. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че
между страните са налице търговски
отношения, свързани с покупко-продажба на строителни материали и по-специално тухли. Ищеца е доставил на ответника договорените
количества, които са приети без
възражения. Издадени са данъчни фактури,
както следва № ***/**.**.***
г.-5 042, 18 лв. с ДДС; ***/
**.**.**
г. - 3 493, 76 лв. с ДДС и № **/**.**.**
г. - 4 595, 32 лв. с ДДС; Общата
стойност на дължимите суми за извършените продажби, възлиза на 13131, 46 лв. От ответника са
постъпили плащания , както следва на
21.05.2013 г.-5 042,18 лв. по
фактура № **/**.**.**
г.; на **.**.**
г., - 3 493,76 лв. по фактура № **/**.**.**
г.; на 13.06.2013 г., - 1920 лв.
по фактура № **/**.**.**
г. и на 12.12.2013 г., - 1675, 52 лв.
по фактура № **/**.**,**
г. Общата стойност на извършените плащания по така
описаните фактури възлиза на 12 131, 46 лв. С оглед на
така извършените плащания към настоящия
момент "ФУНДАМЕНТ" ООД не
е изпълнило престацията по заплащане на сумата
от 1000 лв., представляваща остатъка от дължимата сума
за извършената продажба на 2 048 бр. тухли 12/25/33, 3 450 бр. тухли „Винебергер"
и 2 880 бр. тухли „Винебергер - единички", за която продажба
е съставена Данъчна фактура № ** от **.**.**
г. на обща стойност 4 595, 32 лв. с начислен ДДС.
В предоставения
срок за отговор
не постъпил такъв от ответника.
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства
и становищата на страните намира от фактическа страна
следното.
От представените писмени доказателства-Фактури № **/**.**.** г.; **/**.**.**
г.; и **/**.**.** г. и заключение от 15.03.2017 г. по извършена ССЕ е видно, че
при ищеца и ответника са отразени счетоводно задължения на „Фундамент” ООД към
„Паскалица” ЕООД за доставени стоки на обща стойност
13131,46 лв., от които е платена само сумата от 12131,46 лв.
От приложеното ч. гр. дело № 437/16 г. на РС-П. е видно, че за предявеният
иск е допуснато предварително обезпечение, за което ищеца е направил разноски в
размер от 640 лв.
Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.
Съобразно представените писмени доказателства и заключението на вещото
лице, което съдът кредитира изцяло като компетентно изготвено, настоящия състав
намира за доказани възникналите търговски отношения между страните свързани с
периодично доставяне от ищеца на ответника на стоки, чиято обща стойност е
13131,46 лв., както и, че от посочената дължима сума е платена само част в
размер от 12131,46 лв. Поради липса на отправени възражения от ответника и представени
доказателства за плащане и на остатъка от 1000 лв., съдът счита, че същият е
дължим към момента. Ето защо предявеният иск за главницата от 1000 лв. се явява
основателен и следва да се уважи.
Уважаването на главният иск е основание за заплащане на обезщетение за
забава за периода от падежа на задължението до окончателното плащане. Предвид
отправеното искане от ищеца за обезщетение за периода от предявяване на иска до
окончателното плащане съдът намира, че иска по чл. 86 от ЗЗД следва да се уважи
в рамките на притенцията.
Предвид изхода от спора,
на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК на ищеца се дължат направените
по настоящето дело и това по
обезпечението на бъдещият иск в размер от 1974 лв.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА "ФУНДАМЕНТ"
ООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район „Слатина",
ул. ''Ситняково” №23 да заплати на "ПАСКАЛИЦА" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
град Гоце Делчев, ул. „Кмет
Никола Атанасов" № 24,
представлявано от М. П. сумата от 1 000 лв.(хиляда лева), по фактура № *** от **.**.**
г., ведно със законната лихва
върху нея, считано от датата
на предявяване на иска до
окончателното й плащане, както и сумата от 1974 лв. (хиляда деветстотин седемдесет
и четири лева) за разноски по производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ПОС.
СЪДИЯ:
/п/ Димитрина Тенева
Вярно с оригинал.
Г. Б.