№ 9692
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110141904 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
29.11.2021 година, град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 50 с-в, в закрито съдебно заседание на двадесет и
девети ноември две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Съдия: Десислава Тодорова
като разгледа гр. дело № 41904/2021 г. по описа на Съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 от ГПК за признаване за
установено по отношение на „ЧЕЗ Електро България” АД, че ищцата М. Н. Р. не дължи
сумата в общ размер на 3782,44 лв. за главница по описаните в искова молба фактури, както
следва: Фактура №.........../23.03.2017 г. за сумата в размер на 302,38 лв., Фактура
№............/22.04.2017 г. за сумата в размер на 267,52 лв., Фактура №*********/24.05.2017 г.,
за сумата в размер на 259,36 лв., Фактура №.........../22.06.2017 г. за сумата в размер на 191,86
лв., Фактура №......../21.07.2017 г. за сумата в размер на 105,26 лв., Фактура
№*********/23.08.2017 г. за сумата в размер на 144,31 лв., Фактура №.........../21.09.2017 г.
за сумата в размер на 129,55 лв., Фактура №............./26.09.2017 г. за сумата в размер на
476,17 лв., Фактура №............../20.10.2017 г. за сумата в размер на 221,48 лв., Фактура
№............./22.11.2017 г. за сумата в размер на 374,09 лв., Фактура №........../20.12.2017 г. за
сумата в размер на 567,74 лв. и Фактура №*********/23.01.2018 г. за сумата в размер на
742,72 лв., представляваща стойност на доставена електрическа енергия за периода
23.03.2017-23.01.2018 г. за обект в гр. София, район Панчарево, вилна зона Градище, ул.
Деница №10, кл. №............
Ищецът твърди, че не дължи сумите, посочени в процесните фактури, издадени от
ответното дружество, като погасени с изтичането на тригодишен давностен срок, считано от
1
16.02.2018г. Посочва, че е отправил писмено възражение, че не дължи сумата, в т.ч. поради
погасяването по давност и поискал да бъде отписано паричното задължението от
партидата му, което ответникът оспорил.
Ответникът оспорва искa по отношение на сумата, начислена по Фактура
№............./26.09.2017г., е издадена влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.дело №47576/2020 по описа на СРС и на 25.08.2021 г. в полза на ответното дружество
срещу длъжника – ищец, в настоящото производство, е издаден изпълнителен лист.
Поддържа, че с образуването на заповедното производство е прекъсната погасителната
давност за сумите, обективирани в тази фактура. Посочва, че задължението по Фактура
№............./26.09.2017г., е възникнало по силата на закона, във връзка с проверка на
електромер, при която е констатирано извършването на нерегламентирана манипулация.
Счита въпреки, че вземането касае минал период, погасителната давност за него е започнала
да тече от 09.10.2017 г. - след завършване на корекционната процедура, и издаване на
фактурата. Сочи, че задължението се погасява с изтичането на 5-годишен давностен срок, а
не по чл. 111, б.в от ЗЗД. Моли искът да бъде отхвърлен в тази част.
Признава иска в останалата част за главниците по фактури №.........../23.03.2017 г.,
№............/22.04.2017 г., №*********/24.05.2017 г., №.........../22.06.2017 г., №......../21.07.2017
г., №*********/23.08.2017 г., №.........../21.09.2017 г., №............../20.10.2017 г.,
№............./22.11.2017 г., №........../20.12.2017 г., и №*********/23.01.2018 г. Поддържа, че не
е дал повод за завеждане на иска. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
По иска с правно основание чл. 124 от ГПК, по арг. от чл. 154 от ГПК, в
доказателствена тежест на ответника е да установи наличието на пораждащите спорното
право факти, респективно валидно основание за възникване на вземането и неговия размер,
а именно, че между страните съществува облигационно правоотношение с описаното в
отговора на исковата молба съдържание, извършването на доставка на електрическа енергия
на стойност претендираните вземания, и спирането или прекъсването на давностния срок, на
който ищецът се позовава.
С оглед изявленията на страните, на основание чл. 146, ал.1, т.3-4 от ГПК съдът
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите, че ищецът е потребител на
електрическа енергия, предоставяна от ответника за обект в в гр. София, район Панчарево,
вилна зона Градище, ул. Деница №10, както и че задължението на ищеца към ответника за
заплащане на сумите за главница по фактури №.........../23.03.2017 г., №............/22.04.2017 г.,
№*********/24.05.2017 г., №.........../22.06.2017 г., №......../21.07.2017 г.,
№*********/23.08.2017 г., №.........../21.09.2017 г., №............../20.10.2017 г.,
№............./22.11.2017 г., №........../20.12.2017 г., и №*********/23.01.2018 г. е погасено
поради изтичане на тригодишния давностен срок.
Допустими и относими са представените от страните по делото документи. Искането
на ищцовата страна по чл. 190 от ГПК следва да бъде оставено без уважение, доколкото
посочените от нея документи са представени от ответното дружество с отговора на искова
молба. За правилното решаване на спора следва да се изиска за послужване ч.гр. дело №
47576/2020 г. по описа на СРС.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца по чл. 190 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр. дело № 47576/2020 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на всяка от страните, че страна по делото, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се
считат за връчени.
УКАЗВА на всяка от страните, че страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
3
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.01.2022 г. от
09,40 часа, за когато да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и
препис от отговор на искова молба, а на ответника с указания до връчителя по
разпореждане от 08.10.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4