№ 220
гр. Кнежа, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трИ.десети юни през две хиляди двадесет и трета
годИ. в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря КрасИ. М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20231430200100 по описа за 2023
годИ..
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателя " Пропланд" ЕООД, представляван от управителя И. Л.
Й. – редовно призован, се представлява от адв. Н. Н. от ПлАК, с представено
по делото пълномощно с жалбата.
Адм. наказващия орган Зам. Министър на Земеделието С. – редовно
призован, не се представлява.
Актосъставител Д. В. Н. – редовно призована, се явява.
Свидетел К. Д. Р. – нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че по сведение на служител е пенсионер.
В залата присъства юрк. Ант. Й. която заяви, че към настоящия момент
няма пълномощно да представлява въззиваемата страна.
Адв. Н.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото, не са
налице проц пречки.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Уважаеми г-н председател, от името на доверителката ми
поддържам жалбата и изложените в нея оплаквания. Да се приемат към нея
1
представените с нея писмени доказателства. Нямам допълнителни искания за
събиране на доказателства. Моля да изслушаме актосъставителката. По
отношение на неявилата се свидетелка ще взема отношение след изслушване
на актосъставителката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис.
Съдът съобразно изразеното становище на процесуалния представител
на жалбоподателката адв. Н.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя по
акта, както следва:
Д. В. Н. на 51 години, българка, българска гражданка, грамотна,
омъжена, неосъждана, на длъжност „главен инспектор“ в Изпълнителна
Агенция по сортоизпитване, апробация и семеконтрол.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от
НК и тя обеща да каже истИ.та.
Пристъпи към разпит на актосъставителя Д. Н..
РАЗПИТ на актосъставителя Д. В. Н.:
Моля да погледна акта, за да си спомня случая.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВИ на актосъставителката Н. Акт №0000886/2023 г. от 06.03.2023
г.
Актосъставителката Н.: Уважаеми г-н председател, представям ви копие
от Заповедта на колежката Р., относно пенсионирането й. Аз съм
актосъставителя на предявения ми от съда акт. В присъствието на колежката
К. Р. е съставен акта. Искам да отбележа, че акта е написан по - късно. Самата
проверка беше на 16.02.2023 г. в обекта на фирмата на ул. „ Марин Боев“ №2
в гр. Кн., който адрес установихме с навигация. При самата проверка в
магазина. установихме, че се извършва търговия на посевен материал от
2
картофи. Имаше отворени чували, пакетирани не по закона за посадъчния и
посевен материал от картофи, което за нас е нарушение. Агенцията ни,
раздава етикети за разфасоването. При разфасоването фирмата пуска заявка
за разфасовки и се записва на етикета категория, сорт и колко тежи
разфасовката. Аз исках да си закупя картофи, но не посмях, защото не знаех
какво ми предлагат. На самата опаковка, гаца с картофи, която продавачката
твърдеше, че е 5 кг. беше завързана отгоре на възел и вътре имаше етикет със
сорт и килограми. Сорта беше задраскан и беше написан с флумастер друг
сорт и на етикета пишеше 1 кг. В случая няма как да си закупите нещо такова,
като не знаете колко тежи и какъв сорт са картофите, което е нарушение по
чл. 54, ал.1 от Закона за посевния и посадъчен материал. До касата при
касовия апарат в магазина. също намерихме етикети и това обстоятелство
съм описала в акта, че са иззети 366 бр. етикети за посевен материал от
картофи. При отваряне самия етикет се разделя на две, за да не може да се
ползва пак. Има приложен констативен протокол. И след това фирмата беше
поканена да се яви представител в гр. Пл.. В деня на проверката присъстваше
колежката К. Р.. Тя присъстваше при констатация и при съставянето на акта.
Контролна покупка на картофи не съм направила, защото няма как да зная
какво закупувам. Нито колега направи закупуване на картофи. В мое
присъствие клиент не е извършвал покупка. На тази длъжност съм от 2007 г. и
при извършване на проверката също съм на тази длъжност от около 10
години. Друг път тази фирма не е проверявана, но същия ден извършихме
проверка и на други фирма с подобна дейност на територията на гр. Кн.. Има
определени реквизити, които следва да се спазват. Други нарушения освен
описаните нямаше в проверяваната фирма. Не ни беше дадено обяснения
защо в това състояние бяха тези картофи. От С. със свидетелката бяхме в Пл.,
където имаме регионално звено и поканихме въпросната представителка на
фирмата Й. и там на място беше съставен акта. Ние не го написахме акта пред
нея. Написахме акта въз основа на констативния протокол. Не мога да
коментирам дали за първи път са констатирани нарушения на тази фирма.
Адв. Н.: Нямам въпроси към актосъставителката. С оглед на изявлението
на актосъставителката е необходимо да бъде разпитана и свид. К. Д. Р., тъй
като това е от значение за разкриване на обективната истИ..
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна с оглед
нередовното призоваване на свид. К. Д. Р. и предвид становището на
3
процесуалния представител на жалбоподателя адв. Н., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото представената заповед №РД-РД-12/1-5 от
29.03.2023 г. на изпълнителния директор на ИАСАС.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.09.2023 г. от 10.00 ч., за която
дата и час явилият се процесуален представител на жалбоподателката адв. Н.
уведомен.
Да се призове административно наказващия орган - зам. Министъра на
Земеделието гр.С..
Да се направи актуална справка за постоянен и настоящ адрес на свид. К.
Д. Р. от НБД при РС Кн. и същата да бъде призована за следващото по делото
с.з.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.50 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4