№ 31097
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110109203 по описа за 2025 година
Ищец: Б. З. Г., ЕГН **********
Ответник: ....
I. Предмет на делото:
Иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, за обезщетение от 15 000 лв.
срещу Прокуратурата на Република България поради вреди – имуществени и
неимуществени, причинени от незаконно обвинение и наказателно преследване,
приключило с оправдателна присъда.
II. Искания на страните:
Ищецът претендира:
4 000 лв. имуществени вреди – заплатени адвокатски разноски;
11 000 лв. неимуществени вреди – емоционален срив, депресия, социална
изолация, невъзможност за трудова реализация;
лихва от датата на оправдателната присъда до окончателното плащане;
разноски по производството;
изслушване на двама свидетели;
приобщаване на наказателното дело № 11521/2021 г. на СРС.
Ответникът – Прокуратурата:
възразява срещу допустимостта на исковата молба поради липса на
доказателства за представителна власт;
признава настъпването на оправдателна присъда, но оспорва:
1
размера и причинната връзка на вредите;
прекомерността на адвокатския хонорар (4000 лв.);
липсата на данни за действия на прокуратурата извън рамките на закона;
допустимостта на разпит на двама свидетели;
представя: справка за съдимост и наказателна справка от МВР;
иска прилагане на нохд № 11521/2021 г.
III. Тежест за доказване;
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните
правопораждащи факти: 1/ че спрямо него е било повдигнато обвинение в извършване
на престъпление от общ характер 2/ образуваното наказателно производство e
завършило с влязъл в сила оправдателен съдебен акт 3/ че е претърпял твърдените
имуществени и неимуществени вреди, както и какъв е размера на тези вреди и 4/
наличието на причинно следствена връзка между незаконните действия на
правозащитния орган - незаконно обвинение, и неблагоприятните последици /вредите/.
Отговорността по ЗОДОВ е обективна и не е необходимо вредите да са причинени
виновно от длъжностните лица – чл.4 от ЗОДОВ.
Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е
заплатил процесните суми, за които обстоятелства същият не сочи доказателства
IV Спорно и безспорно по делото:
Безспорно:
Образувано е наказателно производство срещу ищеца;
Присъда № 236/2023 г. на СРС е отменена с оправдателна присъда № 58/2024 г.
на СГС, потвърдена с решение № 627/2024 г. на ВКС;
Делото е приключило с оправдателна присъда и влязло в сила на 05.12.2024 г.;
Ищецът е предявил иск в законния срок.
Спорно:
Наличие, вид и размер на претърпените неимуществени вреди;
Причинно-следствена връзка между действията на прокуратурата и вредите;
Реалното заплащане и размера на адвокатските възнаграждения;
Прекомерност на исканото обезщетение;
Дали деянието на прокуратурата е извън рамките на нейните правомощия.
2
V. Доказателства по делото: следва да се приемат представените с исков амолба и с
отговор доказателства по делото.
VI. Да се приобщи НОХД № 11521/2021 г. на СРС, като се изиска служебно ида се
допусне събиране на устани доказателствени средства чрез разпит на един свидетел.
Искането за допускане на събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
Свидетел, следва да бъде уважено, а за останалия един свидетел, доколкото не се сочи
същият да установява различни факти и обстоятелства по делото, от тези, които ще се
установяват с вече допуснатия един – следва да бъде отхвърлено.
Към делото не е представено надлежно адвокатско пълномощно, което да установява
представителната власт на адвокат Д. Т., следва да се дадат указания за това, на ищеца а за
процесуална икономия да се насрочи делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи, като писмени
доказателства по делото.
ДА се изиска служебно нохд 11521/2021 г. на СРС и свързаните с него производства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства – разпит на ЕДИН
свидетел , който да бъде доведен от ищеца, за установяване на претърпени неимуществени
вреди.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че осигури присъствието на допуснатия му свидетел
в първо о.с.з. , без да представи доказателства за отсъствието на последния, които да се
преценяват от съда като основателни или не – определението за допускане на същия ще бъде
отменено.
УКАЗВА на ищеца, че не е направил доказателствени искания и не е представил
доказателтва за факти и обстоятелства, разпределени в негова доказателствена тежест:
наличие на вреда с имуществен характер и нейният размер - реално заплатен адвокатски
хонорар по наказтелните производства, чиято обезвреда се търси с настоящата искова
молба.
Оставя без уважение останалите доказателствени искания.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
3
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2025г от 10:50 ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
На основание чл. 129, ал. 2 ГПК и чл. 130 ГПК:
УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението:
1. Да представи адвокатско пълномощно, надлежно подписано от ищеца;
2. Да преподпише исковата молба – лично от ищеца или от пълномощника с надлежно
представено пълномощно.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде оставена без
разглеждане, и върната а производството – прекратено.
настоящото определение да се изпрати чрез съобщение до ищеца - лично и чрез адв. Д. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
ДА се изиска служебно нохд 11521/2021 г. на СРС и свързаните с него производства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4