Решение по дело №812/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 77
Дата: 8 април 2021 г. (в сила от 28 април 2021 г.)
Съдия: Милена Асенова Карагьозова
Дело: 20204120200812
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Горна Оряховица , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ в публично
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милена А. ***агьозова
като разгледа докладваното от Милена А. ***агьозова Административно
наказателно дело № 20204120200812 по описа за 2020 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж. П. Ф. обжалва електронен фиш Серия К №
2220975 на **** – Велико Търново.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА **** гр. Велико Търново – редовно
призован, не изпраща процесуален представител и не заема становище по
жалбата.
Районна прокуратура не се представлява.
По делото се събраха доказателства, от съвкупната преценка на които
съдът намира за установено следното:
С електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство Серия К № 2220975, издаден от **** –
Велико Търново, на Ж. П. Ф., представител на „*** 1 *****” ЕООД, на
основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100,00 лева. С дата 20.07.20г.
Ф. обжалва този ЕФ. Админинстративнонаказващият орган междувременно
на 30.07.20г., видно от документа приложен на л.57, анулира така издадения и
оспорен електронен фиш.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност приетите писмени доказателства,
подробно описани в протокола за проведеното съдебно заседание.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
1
Жалбата е подадена пред компетентен съд. Същата обаче се явява към
настоящия момент процесуално недопустима по следните съображения.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП електронният фиш за
нарушение установено и заснето с техническо средство се изпраща на лицето
по чл. 188, ал. 1 или 2 от ЗДвП (собственикът или този, на когото е
предоставено МПС, а когато собственикът е юридическо лице – на неговия
законен представител). В 14-дневен срок от получаването му собственикът
заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, както и копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство.В случая ЕФ е връчен на 22.05.20г.
и Ф. в срок е депозирал декларация на 02.06.20г./л.60/. На лицето, посочено в
декларацията, се издава и изпраща електронен фиш за извършеното
нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.В случая
това анулиране е с дата 30.07.20г./л.57/.
От приложените по делото материали е видно,
че административнонаказващият орган е анулирал обжалвания електронен
фиш, но след подаване на жалбата до съда.
След като спорния електронен фиш, издаден от **** – Велико Търново,
е анулиран, то за Ж. П. Ф. липсва правен интерес от обжалване, преценяван
към настоящия момент. Към момента на депозиране на жалбата ЕФ не е бил
анулиран и жалбоподателят е имал правен интерес от оспорване на ЕФ.
Предвид изложеното настоящата съдебна инстанция счита, че жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, тъй
като не е налице административен акт, който да подлежи на съдебен контрол
за законосъобразност към настоящия момент.
С оглед на това, че жалбоподателят е сторил разноски и не е станал
причина за това, следва да му се присъдят направените такива и невъзразени
по размер до претендирания размер от 360лева/л.9, л.71/.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ж. П. Ф. против
електронен фиш Серия К № 2220975 на **** – Велико Търново, с който за
нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл.
182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 100,00 лв., КАТО ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ОСЪЖДА **** – Велико Търново ДА ЗАПЛАТИ на Ж. П. Ф., с ЕГН
**********, сумата от 360 лева/триста и шестдесет лева/, направени разноски
2
по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Велико Търново в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено
и обявено.





Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3