Р
Е Ш Е Н И Е
Гр. Берковица, 28.05 . 2021 година
РАЙОНЕН СЪД БЕРКОВИЦА, наказателна колегия, в публично съдебно заседание
на 26 май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
при секретаря Т.Йорданова ,като
разгледа докладваното от съдията Георгиева АНД № 422 /20 г. по описа на
БРС ,за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С
Наказателно постановление № 20-0243-000721/12.08.2020 г., издадено от Началника
на РУ Берковица на П.К.П. с ЕГН ********** ***
на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 2000.00 лева
Жалбоподателят
оспорва наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли
съда да го отмени. Чрез процесуален представител излага подробни доводи за
нарушение на процедурата по извършване на проверка, която е довела до
незаконосъобразност на издаденото НП.
Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След
като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :
Жалбата
е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на
обжалване акт в предвидения от закона срок. При извършената служебна проверка
не се установиха нарушения на процесуални правила.
От
доказателствата по делото се установи следната фактическа обстановка:
В
АУАН и НП е посочено,че на 07.08.2020 година в 20.35 часа жалбоподателят
управлявал мотопед „Гарели“ с № 0002760 на
рама в град Берковица по ул. „Тузлата“до хранителен магазин с посока на
движение от жк „Заряница“ към кв.“Беговица“. Мотопедът бил без регистрационна
табела и реализирал ПТП.Откаран е във ФСМП ,където отказал да бъде изпробван за
установяване употреба на алкохол с техническо средство,отказал да получи
издадения му талон за ведицинско изследване. Съставен му е АУАН, а по – късно въз основа на него
било издадено и атакуваното НП. В тях установената фактическа обстановка не
била отразена.
При
така установените факти, настоящият състав намира издаденото НП за незаконосъобразно.
Към момента на извършване на проверката, респ. към момента на отказа, както и
преди да падне жалб.П. не е имал
качеството „водач“ на МПС по смисъла на &6
т.25 ЗДвП.
Не е установено по безспорен начин,че П.П. е управлявал мотопеда.Проверяващите
не са го установили да управлява въпросния мотопед,а те пристигнали след
подаден сигнал,че жалбоподателят е паднал в близост до хранителния магазин.Няма
данни последният да е управлявал МПС и какви действия е извършвал.В тази насока
са и показанията на св.С.,който твърди,че жалбоподателят не е карал мотопеда,а
го е бутал,същият е бил с изключен двигател
и така се прехвърлил през рамката и паднал.Други очевидци не са
установени Неотразяването на фактическата обстановка, при която се твърди да е
извършено нарушение, а именно, че П. не
е установен като водач на МПС към момента на проверката, е причина АНО да
постанови незаконосъобразно НП, което следва да бъде отменено.
На
следващо място съдът намира,че АНО е допуснал процесуално нарушение като е
определил наказание,различно от предвиденото в чл.174 ал.3 от ЗДП.В
разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДП е предвидено за това нарушение наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от две години и глоба в размер на
2000лв.С НП е наложено само наказание глоба в размер на 2000лв.
По
горните съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0243-000721/12.08.2020 г., издадено от Началника
на РУ Берковица на П.К.П. с ЕГН ********** ***
на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 2000.00 лева
Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: