Присъда по дело №330/2015 на Районен съд - Харманли

МОТИВИ

към  Присъда № 41 от 19.11.2015 г. на Районен съд – Харманли, постановена по Н.О.Х.Д. № 330 по описа за 2015 година,

Районна прокуратура – Харманли е внесла срещу подсъдимия С.В. ***,  ЕГН ********** обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение за извършено престъпление по  престъпление по престъпление по престъпление по чл. 325 ал.1 от НК за това, че на 30/31.03.2015 г. в с.Върбово, общ.Харманли извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото (повредил с брадва електромерно табло с предпазители и трифазен електромер, монтирано на сградата на Кметство с.Върбово, собственост на “ЕВН България Електроразпределение” ЕАД, гр.Пловдив, КЕЦ гр.Харманли, представлявано от ръководителя Ж.С.Д. ***; пощенска кутия, монтирана на сградата на Кметство с.Върбово, собственост на “Български пощи” ЕАД гр.София, ОПС гр.Хасково, представлявано от преупълномощения ръководител В.П.И. ***, автобусна спирка /метален навес/, находяща се в центъра на с.Върбово, собственост на Община Харманли, представлявана от Кмета на с.Върбово Т.И.В.,  и чешма, намираща се в близост до кметството на селото  като общата стойност на щетите възлиза на 152,00 лева.

В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли представителят на Районна прокуратура – Харманли, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства, същото за доказано по несъмнен начин. Предлага съдът, при индивидуализация на наказанието, да съобрази, че наказателното производство се провежда по реда на Глава 27 НПК, като счита, че следва на подсъдимия да се наложи наказание при условията на чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК, а именно  “ пробация” с мерките „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година  и периодичност на изпълнение два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година  и периодичност на изпълнение два пъти седмично и „Безвъзмезден труд в полза на обществото”  по 100 часа годишно за срок от 2 години.

Защитникът на подсъдимия С.В.А., адв. Г.с. *** намира, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК, като съдът  му наложи наказание „ пробация” в минимума на санкционната норма от НК.

Подсъдимият С.В.А.   заявява, че желае да се проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл.370 и сл. от НПК и то при условията на чл.371 т.2 от същия, като се признава за виновен по така предявеното му обвинение, заявява, че признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за проверка на същите. Декларира съгласие самопризнанието му и всички събрани на досъдебното производство доказателства да се ползват при постановяване на присъдата. В хода на съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото му право на последна дума изразява съжаление за стореното и моли съда да му наложи минимално наказание.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като съобрази самопризна-нието на подсъдимия в съвкупност със събраните на досъдебното производство доказателства, при условията на чл.373 ал.З от НПК приема за установено следното от фактическа страна:

 Подсъдимият С.В.А. е роден на ***г***, български гражданин, ром по произход, неграмотен - без образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***,  ЕГН **********.

За подсъдимия С.В.А.  на  досъдебното  производство са събрани характеристични данни, от които се установява, че е безработен  и по отношение на същия има  данни за криминалистически и  съдебни регистрации.Движи се с криминално проявени лица и е склонен към извършване на престъпления и нарушения и срещу същия има заведени множество заявителски материали.

На 30.03.2015г. подс. С.В.А., около 22,00 часа заедно с жената с която съжителствал на съпружески начала – св. З.М.Р. (л.79) и св. В.К.В. (л.67) се намирали на и в близост до заведение, представляващо хранителен магазин с кът за кафене, стопанисвано от св. Г.К.В. (л.68) и св. Д.К.В. (л.69). Обвиняемият бил в нетрезво състояние и жена му се опитвала да го убеди да се приберат в дома си, а св. Г.В. не му позволил да влиза в заведението. Св. З.М.Р. тръгнала да търси родителите на подс. С.В.А. , за да й помогнат да го се прибере у дома. През това време подс. С.В.А.  донесъл брадва, обикалял площада на селото и псувал. Около 22,30 часа св.Г.В. и жена му – св. Д.В. затворили заведението и си тръгнали. След това в неустановен в точност част след 22,30 часа на 30.03.2015г. до ранните часове на 31.03.2015г. с помощта на брадвата подс. С.В.А. изкъртил електромерното табло с предпазители и трифазен електромер, монтирано на фасадата на Кметството на село Върбово, повредил пощенската кутия, монтирана на фасадата на Кметството като разбил вратичката й, изкъртил страничните ламарини на автобусната спирка, както и разбил крана на построена през 2005г. чешма, намиращи се на площада в близост до Кметството, след което си тръгнал с брадва в ръце като бил пресрещнат от св. З.Р., която го възприела да носи брадва в ръце. Подс. С.В.А.  обяснил, че е много пиян и не помни нищо.

На сутринта на 31.03.2015г. отивайки на работа жителите на селото установили потрошените ел.табло, пощенска кутия, автобусна спирка и чешма като св.Т.И.В. – кмет на селото сигнализирал РУ Харманли, видно и от молба (л.15) както и св.И.Д.К. (л.70) – ел.монтьор в „ЕВН България Електроразпределение“АД, св. Г.К.К.(л.78) - началник на Пощенската станция в село Върбово„Български пощи“ЕАД ОПС Хасково уведомила преките си ръководители за повредената пощенска кутия. Св.И.К. съставил констативен протокол за техническа подмяна и проверка на повреденото ел.табло с № 190281(л.12) и св. Ж.Д. сигнализирала РП за случая, видно от писмо (л.16). Същото направила и св. В.П.И. (л.19), която уведомила РУ Харманли за случая. Обвиняемият предал на св.Т.И.В. брадвата, с която извършил хулиганските действие,  а той от своя страна видно от протокол за доброволно предаване (л.18) я предал на полицейските служители.

Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на така възприетата фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на извършените деяния, се налага недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият  С.В.А.   от обективна и субективна страна е осъществил деяние, съставляващо престъпление по чл. 325 ал.1 от НК   като на 30/31.03.2015 г. в с.Върбово, общ.Харманли извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото (повредил с брадва електромерно табло с предпазители и трифазен електромер, монтирано на сградата на Кметство с.Върбово, собственост на “ЕВН България Електроразпределение” ЕАД, гр.Пловдив, КЕЦ гр.Харманли, представлявано от ръководителя Ж.С.Д. ***; пощенска кутия, монтирана на сградата на Кметство с.Върбово, собственост на “Български пощи” ЕАД гр.София, ОПС гр.Хасково, представлявано от преупълномощения ръководител В.П.И. ***, автобусна спирка /метален навес/, находяща се в центъра на с.Върбово, собственост на Община Харманли, представлявана от Кмета на с.Върбово Т.И.В.,  и чешма, намираща се в близост до кметството на селото  като общата стойност на щетите възлиза на 152,00 лева, всички преценени във връзка с изявленията на подсъдимия по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи направеното от него в съдебната фаза признание на фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Този извод на съда се подкрепя от от събраните писмени и гласни доказателствени средства, от коитое безспорно се установява обективната страна на деянието, механизма на осъществяването му, както и авторството на престъплението, а именно, че подсъдимият е извършил същите. Обстоятелства, които не се оспорват от него, с оглед направените пред съда самопризнания, нито от защитата му, като се потвърждават изцяло от събрания в хода на разследването и приобщен в съдебно следствие по съответния ред доказателствен материал, от  събраните гласни доказателствени средства, чрез разпита на свидетелите  на М.З.К., Т.И.В., Ж.С.Д., В.К. Ва Ге  К.В., Д.К.В., И.Д.К., В.П.И., Г.К.К., З.М.Р.; от писмените доказателства – писмо изх.№ 3556/01.04.2015г. от „ЕВН България Електроразпределение“АД(л.12), жалба от св.Т.В. (л.14), констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване(л.16), протокол за доброволно предаване (л.18), писмо от Български Пощи (л.19)инвентарен опис от Община Харманли (л.29), постановление за назначаване на служебен защитник (л.59), пълномощно от кмета на Община Харманли (л.63), пълномощно „ЕВН България Електроразпределение“ АД(л.65-66), пълномощно „Български пощи ЕАД(л.72-74), актуално състояние на „Български пощи ЕАД(л.75-76), инвентаризационен опис ПС Върбово (л.77), съдебно-оценителна експертиза(л.81-86), протокол за оглед на веществени доказателства с албум (л.87-90), писмо изх.№ОХ-09-86(1)/14.05.2015г. на Община Харманли (л.92) ведно с сравнителна ведомост (л.93), постановление за предоставяне на правна помощ (л.105), писмо от АК Хасково за определяне на служебен защитник (л.106), декларация по ЗПП (л.107), характеристична справка(л.114), декларация за СМПИС(л.115), справка за съдимост (л.117-118) и веществените доказателства – 1 бр. Брадва с дървена дръжка (на съхранение в РУ Харманли).

Според настоящият състав от обективна страна деянието осъществено от подсъдимия изцяло  осъществява признаците на  престъплението хулиганство по смисъла на чл. 325 ал.1 от НК. Осъщественото деяние е засегнало правилата определящи обществения ред и спокойствие на гражданите, като с действията си подс. А.  е накърнил последователно правата и интересите на  ощетените  юридически лица, а именно:Община Харманли, представлявана по досъдебното производство от св. Т.И.В. (л.62), видно от пълномощно (л.63) кмет на с.Върбово;„ЕВН България Електроразпределение“АД, представлявано по досъдебното производство от св. Ж.С.Д. (л.64) – ръководител КЕЦ гр.Харманли, пълномощно -  л.65-66;„Български пощи“ЕАД ОПС Хасково, представлявано по досъдебното производство от св. В.П.И. (л.71) – ръководител на ОПС Хасково, пълномощно –л.72-74 и ги е осъществил по начин, който  е скандализирал обществения ред. Действията му са ескалирали в една последователност  на нарушение на обществения ред, като е повредил с брадва електромерно табло с предпазители и трифазен електромер, монтирано на сградата на Кметство с.Върбово, собственост на “ЕВН България Електроразпределение” ЕАД, гр.Пловдив, КЕЦ гр.Харманли; пощенска кутия, монтирана на сградата на Кметство с.Върбово, собственост на “Български пощи” ЕАД гр.София, ОПС гр.Хасково; автобусна спирка /метален навес/, находяща се в центъра на с.Върбово, собственост на Община Харманли, представлявана от Кмета на с.Върбово Т.И.В.,  и чешма, намираща се в близост до кметството на селото  като общата стойност на щетите възлиза на 152,00 лева, които   могат да се определят като изключителност на този вид престъпна проява. Съдебната практика  определя тези проявни форми на  квалифицирания състав като  действия, които се отличават с „особена наглост”, „особена безсрамност” или „ грубо нарушаване на нравствените принципи и чувства на гражданите” по отношение на правното понятие дързост. Относно  цинизма съдебната  практиката е възприела необходимостта от установяването на  „ развратни действия, извършени публично, и нарушаващи грубо правилата на морала и приличието”.

В хода на съдебното следствие несъмнено бе установено, че на сутринта на 31.03.2015г. отивайки на работа жителите на с.Върбово установили потрошените ел.табло, пощенска кутия, автобусна спирка и чешма, като св.Т.И.В. – кмет на селото сигнализирал РУ Харманли, видно и от молба (л.15), както и св.И.Д.К. (л.70) – ел.монтьор в „ЕВН България Електроразпределение“ АД. Св. Г.К.К.(л.78) - началник на Пощенската станция в село Върбово „Български пощи“ЕАД ОПС Хасково уведомила преките си ръководители за повредената пощенска кутия. Св.И.К. съставил констативен протокол за техническа подмяна и проверка на повреденото ел.табло с № 190281(л.12) и св. Ж.Д. сигнализирала РП за случая, видно от писмо (л.16). Същото направила и св. В.П.И. (л.19), която уведомила РУ Харманли за случая. Подсъдимият А. предал на св.Т.И.В. брадвата, с която извършил хулиганските действие,  а той от своя страна видно от протокол за доброволно предаване (л.18) я предал на полицейските служители.

От показанията на св. З.М.Р. (л.79) и св. В.К.В. (л.67) се установява, че на 30.03.2015г.  заедно с подс. С.В.А. , около 22,00 часа са се намирали в близост до заведение, представляващо хранителен магазин с кът за кафене, стопанисвано от св. Г.К.В. (л.68) и св. Д.К.В. (л.69). Подс. А. бил в нетрезво състояние, а жената с която съжителствал на съпружески начала св. З.М.Р.  се опитвала да го убеди да се приберат в дома си, а св. Г.В. не му позволил да влиза в заведението. Св. З.М.Р. тръгнала да търси родителите на подс. С.В.А., за да й помогнат да го се прибере у дома. През това време подс. С.В.А.  донесъл брадва, обикалял площада на селото и псувал. Около 22,30 часа св.Г.В. и жена му – св. Д.В. затворили заведението и си тръгнали. След 22,30 часа на 30.03.2015г. до ранните часове на 31.03.2015г. с помощта на брадвата подс. С.В.А. изкъртил електромерното табло с предпазители и трифазен електромер, монтирано на фасадата на Кметството на село Върбово, повредил пощенската кутия, монтирана на фасадата на Кметството като разбил вратичката й, изкъртил страничните ламарини на автобусната спирка, както и разбил крана на построена през 2005г. чешма, намиращи се на площада в близост до Кметството, след което си тръгнал с брадва в ръце като бил пресрещнат от св. З.Р., която го възприела да носи брадва в ръце. Подс. С.В.А.  и обяснил, че е много пиян и не помни нищо.

Действията са предприети през нощта, на публично място Кметството на село Върбово, като същият изкъртил електромерното табло с предпазители и трифазен електромер, монтирано на фасадата на кметството, повредил пощенската кутия, монтирана на фасадата на Кметството като разбил вратичката й, изкъртил страничните ламарини на автобусната спирка, както и разбил крана на построена през 2005г. чешма, намиращи се на площада в близост до Кметството.

Нарушението на обществения ред е грубо, тъй като подсъдимият е изразил брутална демонстрация против установения ред и явно неуважение към обществото, като е нарушил важни държавни, обществени или лични интереси и е повредил  държавна и общинска собственост “ЕВН България Електроразпределение”  ЕАД, гр.Пловдив, КЕЦ гр.Харманли, на “Български пощи” ЕАД гр.София, ОПС гр.Хасково; автобусна спирка /метален навес/, находяща се в центъра на с.Върбово, собственост на Община Харманли и чешма, намираща се в близост до кметството на селото.

Неуважението към обществото е явно, тъй като подсъдимият, чрез действията си е изразил открито висока степен на неуважение към обществото и правилата, въз основа на които обществото действа.

С поведението си  подсъдимият е демонстрирал, че не се смята за обвързан със спазването на общоприетите норми за поведение в обществото и се отнася към тях с явно пренебрежение.

Несъмнено в хода на съдебното следствие се установи, че поведението на подсъдимият не е провокирано от свидетелите З.М.Р., която  се опитвала да го убеди да се приберат в дома си и св. В.К.В.. Именно поради това поведенческата реакция на подсъдимият следва да бъде определена като несъответна на ситуацията и извършена по хулигански мотив – за да смае и зачуди останалите и да покаже нежеланието си да се съобрази с общоприетите норми, опазването на общинското и държавно имущество.

Подс.  С.В.А.   е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, съзнавал е всички признаци на състава на чл.325 НК и непристойните му действия  са ръководени от неговото явно неуважение към обществото, предвиждал  настъпването на общественоопасните последици от осъщественото от него.

При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия, съдът  взе предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието, а от друга страна – степента на обществена опасност на дееца и подбудите за извършване на  престъплението. При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени обстоятелствата, които имат значение за определяне конкретната степен на обществената опасност на деянието и дееца. Подсъдимият е с обременено съдебно минало и лоши характеристични данни, извършил е повреждане на множеството обекти държавна, общинска и частна собственост. Преценявайки поотделно и в съвкупност гореизложеното, съобразявайки принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, настоящият съдебен състав прие, че наказанието за подсъдимия  С.В.А.   да бъде определено при условията на  чл. 58а, ал.1 и чл. 54 от Наказателния кодекс, като предвиденото в закона наказание “ пробация” съдът прие да се наложат следните пробационни мерки:1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година  и периодичност на изпълнение два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година  и периодичност на изпълнение два пъти седмично; 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото”  по 100 часа годишно за срок от 2 години и  „ обществено порицание”, което да се изпълни, чрез  обявяване на присъдата на видно място в сградата на кметство  Върбово, община Харманли.

 С оглед обстоятелството, че подсъдимият подсъдимия С.В.А.  с ЕГН ********** *** бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност,  в негова тежест на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да се възложат разноските по делото, като същият бъде осъден да заплати в полза на  ОД на МВР - Хасково сумата в размер на 70,00 лева.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си. 

                                   Председател: