№ 260085 / 28.4.2021 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2021 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
Н. двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Д.
Е. ПЕТКОВА
Секретар: Тодора Владинова
Прокурор: Е. О.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 420 по описа н. Районен съд - гр. Монтана за 2021 година.
Н. поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от районен прокурор Е. О..
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.Б.К., редовно призован, доведен от затвора - Враца, се явява лично и с адв. Е.Ц., назначена за служебен защитник н. ДП.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост н. подсъдимия рег. № 919/23.04.2021г.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б.К.Н., редовно призован, не се явява.
Преди да бъде обсъден въпросът за даване ход н. делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.К.: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни. Знам защо съм тук.
ПО ДАВАНЕ ХОД Н. ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
АДВ. Ц.: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становищата н. страните намира, че независимо от обстоятелството, че пострадалият не се явява, следва да се даде ход н. делото в днешното съдебно заседание. Видно от върнатия отрязък от призовка е, че същият е редовно призован, получил е същата лично, поради което и не е налице пречка делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Това е така, тъй като същият не посочва уважителни причини за своето неявяване и не е депозирал молба до съдебен състав, с която да поиска изрично отлагане н. делото.
Воден от горното и н. основание чл.247г, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Н. ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ Н. УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото н. съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;
3. Допуснато ли е н. досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуални правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;
5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране н. нови доказателства;
8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратява или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено нарушение н. процесуалните правила, което да е нарушило правата н. която и да е от страните. Има основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „задържане под стража”, същата да бъде потвърдена. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства. Няма пречка делото да приключи по реда н. глава ХХІХ от НПК, а именно със споразумение.
АДВ. Ц. – Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно н. Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратява или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение н. процесуалните правила, което да е нарушило правата страните. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „задържане под стража” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране н. нови доказателства. Желаем делото да приключи със споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и н. основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност н. Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване н. наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила в хода н. досъдебното производство, които да са довели до ограничаване н. процесуалните права н. подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане н. делото по реда н. Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване н. наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност н. Районен съд – Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице основания за спиране или прекратяване н. наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода н. досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване н. процесуалните права н. пострадалия, подсъдимия и неговия защитник.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането н. делото при закрити врати, привличане н. резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода н. съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода н. досъдебното производство съществени процесуални нарушения, подлежи н. обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и н. основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО ПО РЕДА Н. ГЛАВА ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия:
Д.Б.К.: р. н. x.гx., б. б. г. б. о. н. б. осъждан, с ЕГН: x.x.x.x.
СЪДЪТ разяснява н. страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а н. подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам искания.
АДВ. Ц.: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва от председателя н. съдебния състав съгласно разпоредбите н. чл. 276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснение. С моя защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. Ц.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване н. наказателното производство спрямо подсъдимия Д.Б.К. с ЕГН: x.x.x.x.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Е. О. – районен прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адв. Е.Ц. x. – служебен защитник н. подсъдимия Д.Б.К. с ЕГН: x.x.x.x.
1. Със споразумението страните постигат съгласие по отношение н. следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.К.: р. н. x. x., б. б. г. б. о. н. б. осъждан, с ЕГН x.x.x.x, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 07.08.2019г. около 10.00 часа в частен имот – нива в местността „Буковец” в землището н. с. Студено буче, област Монтана, отнел от владението н. Б.К.Н. x. движими вещи – ожънат овес, равняващ се н. 15 бали, н. обща стойност 75.00 лева, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор, б. съгласието н. собственика и с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.195, ал.1, т.2 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК н. подсъдимия Д.Б.К., с ЕГН: x.x.x.x, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Н. основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ,,ОБЩ” режим н. изтърпяване н. наложеното наказание.
Н. основание чл. 59, ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д.Б.К. с ЕГН: x.x.x.x е бил с изменена мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”, с Определение от 20.11.2020г. по НОХД № 1198/2020г. по описа н. РС – Монтана, а именно от 29.12.2020г. до датата н. одобряване н. споразумението.
3. Причинените имуществени вреди са възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
Н. основание чл.381, ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер н. 84.00 лева за съдебно-оценъчна експертиза, вносими в полза н. ОДМВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка н. Районен съд – Монтана в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист, се възлагат н. подсъдимия Д.Б.К. с ЕГН: x.x.x.x.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Е. О./ /адв. Е.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Б.К./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане н. делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане н. делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. Ц.: Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение н. споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и н. основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство ЗМ № 927/2019г. по описа н. РУ - гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището н. страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи н. закона и н. морала, както и че не попада в забранителната разпоредба н. чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
Воден от горното и н. основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант, относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.К.: р. н. x. x., б. б. г. б. о. н. б. осъждан, с ЕГН x.x.x.x, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 07.08.2019г. около 10.00 часа в частен имот – нива в местността „Буковец” в землището н. с. Студено буче, област Монтана, отнел от владението н. Б.К.Н. x. движими вещи – ожънат овес, равняващ се н. 15 бали, н. обща стойност 75.00 лева, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор, б. съгласието н. собственика и с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 вр. с чл.194, ал.1 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.195, ал.1, т.2 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК н. подсъдимия Д.Б.К., с ЕГН: x.x.x.x, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Н. основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ,,ОБЩ” режим н. изтърпяване н. наложеното наказание.
Н. основание чл. 59, ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д.Б.К. с ЕГН: x.x.x.x е бил с изменена мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”, с Определение от 20.11.2020г. по НОХД № 1198/2020г. по описа н. РС – Монтана, а именно от 29.12.2020г. до датата н. одобряване н. споразумението.
3. Причинените имуществени вреди са възстановени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
Н. основание чл.381, ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер н. 84.00 лева за съдебно-оценъчна експертиза, вносими в полза н. ОДМВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка н. Районен съд – Монтана в случай н. служебно издаване н. изпълнителен лист, се възлагат н. подсъдимия Д.Б.К. с ЕГН: x.x.x.x.
Предвид изчерпване предмета н. наказателното производство и одобряване н. споразумението, същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 420/2021 г. по описа н. Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Производството е по реда н. чл.383, ал.2 и ал.3 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че престъплението по настоящото дело, за което е повдигнато обвинение по отношение н. подсъдимия Д.Б.К. е извършено в рамките н. изпитателния срок н. влязло в сила Споразумение от 06.06.2019г. по НОХД № 853/2019г.
С определение от 25.02.2021г. постановено по НОХД № 1184/2020г. по описа н. Районен съд – гр.Монтана подсъдимият е бил осъден н. наказание от двадесет месеца лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е било отложено по реда н. чл.66, ал.1 от НК. Поради тази причина и като се съобрази, че настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок н. предходното осъждане, както и че двете престъпления са умишлени, следва първоначалното наложеното наказание лишаване от свобода да бъде приведено в изпълнение с наказанието, което се налага с настоящото определение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Н. ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията наложени с влезли в сила присъди по НОХД № 853/2019г. и по НОХД № 1184/2020г. и двете по описа н. Районен съд гр. Монтана, като определя едно общо наказание в размер н. ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Н. ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим н. групираното общо най–тежко наказание лишаване от свобода.
Н. ОСНОВАНИЕ чл.68, ал.1 от НК, ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ към наказанието в размер н. шест месеца лишаване от свобода, наложено по настоящето наказателно дело, групираното наказание от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Н. ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим н. изтърпяване н. приведеното в изпълнение наказание.
Н. основание чл. 59, ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д.Б.К. с ЕГН: x.x.x.x е бил с изменена мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”, с Определение от 20.11.2020г. по НОХД № 1198/2020г. по описа н. РС – Монтана, а именно от 29.12.2020г. до датата н. одобряване н. споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи н. обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Н. съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер н. сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета н. съда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: