№ 368
гр. Велико Търново, 04.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно търговско дело
№ 20224001000280 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Б. К. против Определение №
313/16.08.2022 г. по в.ч.т.д. № 83/2022 г. на Окръжен съд Русе с което е
оставена без уважение молбата на адв. К. Х., като пълномощник на В. Б. К. за
допълване на Определение № 101/24.03.2022 г. по в.ч.т.д. № 83/2022 г. и
присъждане на разноски.
В жалбата са наведени доводи, че нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК в
случая не намира приложение, тъй като „Агенцията за събиране на
вземанията“ ЕАД е дала повод за обжалване на разпореждането. Неправилно
е прието, че пълномощниците на Б. К. са станали причина за сторените
разноски, тъй като не са уведомили съда своевременно за смъртта му.
Отправено е искане обжалваното определение да бъде отменено и се
вместо него бъде постановено друго, с което се допълни соченото
определение в частта за разноските.
Насрещната страна – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД не
заема становище по жалбата.
Великотърновският апелативен съд, след като взе предвид
изложеното в частната жалба, както и приложените писмени документи,
1
приема за установено следното:
С разпореждане от 14.12.2018 г. на Районен съд Русе е постановено
издаване на изпълнителен лист в полза на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД въз основа на влязло в сила Решение № 6/03.01.2018 г. по гр.д. №
6021/2017 г. на Районен съд Русе, изменено с Решение № 64/11.05.2018 г. по
в.т.д. № 68/2018 г. на Окръжен съд Русе.
С Решение № 60008/05.07.2021 г. по т.д. № 2199/2020 г. на ВКС е
отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК влязлото в сила Решение №
64/11.05.2018 г. по т.д. № 68/2018 г. на Окръжен съд Русе и делото е върнато
за ново разглеждане от друг състав на съда.
Молителят В. К. е подал частна жалба против разпореждането за
издаване на изпълнителен лист от 14.12.2018 г. по гр.д. № 6021/2017 г. на
Районен съд Русе, като с Определение № 101/24.03.2022 г. по образуваното
в.т.д. № 83/2022 г. на Окръжен съд Русе обжалваното разпореждане е
отменено.
С молба от 05.04.2022 г. В. К. е поискал допълване на постановеното
определение в частта за разноските, като с оглед уважаване на частната жалба
му бъдат присъдени разноски в размер на 215 лв.
С обжалваното пред настоящия състав определение №
313/16.08.2022 г. по в.ч.т.д. № 83/2022 г. съдът е оставил без уважение
молбата за допълване на Определение № 101/24.03.2022 г., постановено по
същото дело, в частта за разноските.
При така установените факти по делото, настоящият състав счита, че
частната жалба срещу определение № 313/16.08.2022 г. по в.ч.т.д. № 83/2022
г. на Окръжен съд Русе е процесуално недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението за разноските
може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Разпореждането по чл. 407, ал. 1 ГПК, с което компетентният съд се
произнася по искането за издаване на изпълнителен лист, подлежи на
двуинстанционно разглеждане. С произнасянето на Окръжен съд Русе по
подадената частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен
лист, постановено от Районен съд Русе, е изчерпан предвидения в чл. 407, ал.
2
1 ГПК инстанционен контрол. С оглед на това, че разпореждането за издаване
на изпълнителен лист не е издадено за пръв път от окръжен съд, който да е
бил сезиран с искане за издаване на изпълнителен лист, а окръжният съд се е
произнесъл по същество като въззивна инстанция, определението не подлежи
на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК. Същото не подлежи
на касационно обжалване и по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, съобразно ТР
5/12.07.2018 г. на ОСГТК на ВКС. По тези причини, актът на Окръжен съд
Русе, с който е отменено разпореждането за издаване на изпълнителен лист на
Районен съд Русе, е необжалваем, поради което и определението на Окръжен
съд Русе по чл. 248 ГПК също е необжалваемо. Предвид на това, че
въззивният съд се е произнесъл за пръв път по отправеното към него искане
по чл. 248 ГПК, преценката за допустимостта на настоящата частна жалба се
следва от апелативния съд по правилото на чл. 274, ал. 2 ГПК /т. 24 от ТР
6/06.11.2013 г. ОСГТК на ВКС/.
По така изложените аргументи, настоящият състав счита, че
постъпилата частна жалба от В. Б. К. против Определение № 313/16.08.2022 г.
по в.ч.т.д. № 83/2022 г. на Окръжен съд Русе, се явява недопустима, тъй като
се оспорва акт, неподлежащ на обжалване, последица от което е оставянето й
без разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от В. Б. К. частна
жалба с вх. № 8016/05.09.2022 г. по описа на Окръжен съд Русе, против
Определение № 313/16.08.2022 г., постановено по в.ч.т.д. № 83/2022 г. на
Окръжен съд Русе, като недопустима и прекратява производството по
в.ч.т.д. № 280/2022 г. на ВТАС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4