Р Е Ш Е Н И Е № 270
АПЕЛАТИВЕН СЪД-Бургас, гражданско отделение,
на трети юли две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния състав :
Председател: Румяна Манкова
Членове: Мария Тончева
Албена Зъбова-Кочовска
Секретар
Като изслуша докладваното от съдия Т.
ч.гр.д. № 214/2019 г. на Апелативен съд- Б. ,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частната жалба на Г. С. Н. от гр. Б. против решение №149/22.02.2019 г. по гр.дело № 1867/2018г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата й против разпределение на суми от 22.10.2018 г. по изп.дело № 309/2014 г. по описа на ЧСИ Д. Н.
С жалбата се иска отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и постановяване на друго, с което жалбата да бъде уважена. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че жалбоподателката не следва да бъде включена в разпределението и поради това не следва да бъдат разглеждани възраженията й, касаещи взискателя Т. Жалбата е разгледана по същество и съдът е следвало да се произнесе по всички наведени в нея оплаквания. Поддържа оплакванията за незаконосъобразност на разпределението - неправилно присъединяване на взискателя Н. , тъй като сумата, подлежаща на разпределение не е събрана от имущество на „В“, а на „А„О. , който няма публични задължения.
На следващо място, се твърди, че по изпълнителното дело са изготвени два протокола за разпределение, в които за Н. е отредена една и съща сума и по този начин сумата, отредена за този взискател, надвишава вземането му с 40%. По изпълнителното дело са извършени и други публични продажби и не е ясно дали за Н. отново ще бъдат отредени суми. Предвид изложеното счита, че разпределението би било правилно единствено при продажба на един имот, а не на единадесет. В този вид счита, че сумите не са разпределени законосъобразно, не е определена сумата, дължима от взискателите, обявени за купувачи на публичната продан и съответно не е отчетена правилно сумата, която следва да им бъде разпределена съразмерно вземанията им. Поддържа, че неправилно е изключена наред с взискателя Т. от разпределението в нарушение на разпоредбата на чл.457 ГПК.
Останалите страни по изпълнителното дело, редовно уведомени, не изпращат становище по частната жалба.
Бургаският апелативен съд след като разгледа жалбата, делото и като съобрази закона, приема за установено следното :
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана .
Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по жалба на Г. Н. – присъединен взискател по изп. дело № 309/2014 г. по описа на ЧСИ Д. Н. въз основа на Заповед за изпълнение №2013 от 15.05.2017 г., издадена по реда на чл.417 ГПК по ч.гр.дело №3354/2017 г. по описа на БРС и изпълнителен лист. Жалбата е насочена против разпределение на суми от 22.10.2018 г. по изп.дело № 309/2014 г. по описа на ЧСИ Д. Н. с оплаквания за неговата незаконосъобразност поради това, че жалбоподателката и друг присъединен взискател А. Т. са изключени от разпределението.
С обжалваното в настоящото производство решение Бургаският окръжен съд е констатирал, че за вземането на Г. Н. в заповедното производство е овластен взискателят „Д“О. по реда на чл.134, ал.3 ЗЗД да упражни правото на длъжника „В“ да подаде възражение по чл.414 ГПК против Заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, издадени в нейна полза. Съдът е констатирал, че съдебният изпълнител при изготвяне на разпределението е съобразил постановеното с определение №1991/15.05.2017 г. по ч.гр.дело № 3345/2017 г. по описа на БРС спиране на изпълнителното дело, констатирана е и липсата на предпоставките на чл.459 ГПК за заделяне на суми за жалбоподателката и е оставил жалбата без уважение като неоснователна. Прието е, че оплакванията, касаещи присъединения взискател Т. , са изложени от ненадлежна страна и поради това не са разгледани.
Настоящата инстанция намира така постановеното решение за правилно. За установяване дължимостта на вземането на Г. Н. , за което е издадена Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК, производството по който е висящо понастояшем, тъй като постановеното въззивно решение по в.т.д №218/2018 г. по описа на БАС е в процес на администриране на постъпилата по него касационна жалба. Съгласно т.9 от ТР №4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС изпълнителната сила на заповедта в хипотезата на чл.417 ГПК се стабилизира след влизане в сила на решението по установителния иск. При подадено възражение по чл.414 ГПК срещу Заповедта по чл.417 ГПК се суспендира /временно се спира/ действието на Разпореждането за незабавно изпълнение и на изпълнителния лист, издаден въз основа на същото разпореждане. При констатираното от съда „спиране на изпълнението“ по Заповедта за изпълнение, издадена в полза на частната жалбоподателка не е налице основание за включването и в обжалваното разпределение. Не са налице, както е посочила и предходната инстанция, предпоставките на чл.459 ГПК да й бъдат заделени суми по изпълнителното дело, тъй като вземането и е хирографарно.
По отношение оплакванията за неправилно отредени суми за Н. , същите се излагат за първи път в частната жалба пред настоящата инстанция, което е недопустимо и поради това следва да не бъдат разглеждани.
При горните констатации частната жалба е неоснователна, а обжалваното с нея решение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 149/22.02.2019 г., постановено по гр.дело № 1867/2018г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: