№ 183
гр. Кърджали, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана К. Гунчева
при участието на секретаря Росица П. Петрова
като разгледа докладваното от Мариана К. Гунчева Гражданско дело №
20215140100634 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 422 , ал.1 от ГПК във вр. с чл. **5, ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от „Р-Р-И.*“ ООД гр.Кърджали , в която сочи, че в
образуваното при КРС ч.гр.д. № 321/2021г. било постъпило възражение от ответника О.К.
за недължимост на присъдените им суми, което обуславяло правния им интерес от
предявяване на настоящата искова молба.
Сочи се , че на 14.09.2017г. в гр.Кърджали между ищеца и О.К. бил сключен
Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги с № 14514-03, по силата на който О.
като възложител възложила на „Р-Р-И. 1“ ООД като изпълнител да извърши срещу
заплащане следните услуги: зимно поддържане, снегопочистване и опесъчаване на
четвъртокласната общинска пътна мрежа на О.К., оперативен сезон 2017г./2019г..
Съгласно договора възложителят плаща на изпълнителя цената по този договор чрез
периодични плащания въз основа на представени от изпълнителя месечни отчети – в срок
до 30 дни, считано от приемане на изпълнението на услугите за съответния период.
На 18.03.2019г. ищеца издал фактура № **********/18.03.2019г. на обща стойност
17 172.00 лева с ДДС с получател О.К. и на основание Договор за възлагане на обществена
поръчка за услуги с №14514-03/14.09.2017г. и Протокол №7 за м.декември 2018г.
Фактурата била получена и подписана от О.К. на 18.03.2019г. без възражение за
извършените видове и количество работи.
Съгласно Договора възложителят се задължил да извърши всяко плащане в срок до
30 дни след получаване на фактурата на изпълнителя. Въпреки, че получил без възражения
процесната фактура , ответникът не извършил плащане по същата. Така, ответникът
изпаднал в забава и на основание чл. 86 от ЗЗД същият дължал мораторна лихва върху
1
главницата , както следва: върху сумата от 17 172.00 лева ответникът дължал заплащане на
мораторна лихва от датата на падежа – 18.03.2019г. до 13.03.2020г. в размер на 1 726.74 лева
и за периода от 01.07.2020г. до 18.01.2021. в размер на 936.54 лева. Претендира се законна
лихва върху главницата, както и разноски в заповедното и исковото производства.
Ответникът О.К. оспорва исковите претенции, като сочи, че сумата по процесната
фактура била прихваната на основание чл. 103 и чл. 104 от ЗЗД на дата 18.02.2021г. с
невъзстановена по Споразумение за възстановяване на надвзети суми от 16.04.2020г. сума в
размер на 23 958.00 лева. Дружеството е уведомено за прихващането с изрично писмо.
Съдът , за да се произнесе , съобрази следното:
По делото не се спори относно обстоятелството, че между страните на 14.09.2017г.
бил сключен Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги с № 14514-03, по
силата на който О. като възложител възложила на „Р-Р-И. 1“ ООД като изпълнител да
извърши срещу заплащане следните услуги: зимно поддържане, снегопочистване и
опесъчаване на четвъртокласната общинска пътна мрежа на О.К., оперативен сезон
2017г./2019г., както и че на 18.03.2019г. ищеца издал фактура № **********/18.03.2019г. на
обща стойност 17 172.00 лева с ДДС с получател О.К. на основание Договор за възлагане
на обществена поръчка за услуги с №14514-03/14.09.2017г. и Протокол №7 за м.декември
2018г. , която фактура била получена и подписана от О.К. на 18.03.2019г. без възражение за
извършените видове и количество работи. Ответникът противопоставя възражение за
извършено прихващане на взаимно дължими между страните суми до размера на по-малката
, а именно претендираната по делото главница от 17 172.00 лева. Начина на извършване на
прихващането е уредено в чл. 104, ал.1, изр. първо от ЗЗД , в което се казва , че
прихващането се извършва чрез изявление от едната страна, отправено до другата. Уредбата
е императивна и изисква спазване на процедурата, за да се приеме , че е извършено такова
прихващане. В тежест на страната , която се позовава на извършено прихващане е
доказването на това законово изискване. В случая О.К. не представи доказателства , от
които да се установи, че е отправила надлежно изявление до ищеца за прихващане на
взаимно дължими суми. От съдържанието на представена по делото разписка не може да се
установи какъв документ е бил връчен на ищеца и конкретно че се касае за връчено
писмено изявление за прихващане. Ето защо , съдът намира това възражение за
неоснователно и недоказано. Това обуславя основателността на исковата претенция, поради
което иска досежно главницата от 17 172.00 лева следва да се уважи като основателен и
доказан. Що се отнася до претендираните мораторна лихви , ищецът не ангажира
доказателства за установяване размера на лихвите , поради което тези искове следва да се
отхвърлят като неоснователни и недоказани.
При този изход на делото следва ответникът да заплати на ищеца сторените по
делото разноски (включващи 408.70 лева – държавна такса, 1 480.00 лева – адвокатско
възнаграждение, 397.25 лева – държавна такса в заповедното производство и 1480.00 лева –
адвокатско възнаграждение в заповедното производство) съразмерно уважената част от
исковете , а именно в размер на сумата от 3 260.30 лева.
2
Водим от изложеното , съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо О.К. с ЕИК ************ гр.Кърджали,
бул.“Б.“ №** със законен представител кмета инж. Хасан Азис Исмаил, че дължи на
кредитора „Р-Р-И. 1“ООД с ЕИК ************* гр.Кърджали, р-н Общински пазар, зона Б,
ет.2 с управител Х.Р.Ф., представлявана от адв. Н.Ф. Н. от АК – Пловдив , тел. : 0*****
910**8 заплащане на сумата от 17 172.00 лева с ДДС (седемнадесет хиляди и сто
седемдесет и два лева) – главница , представляваща дължимо и незаплатено парично
задължение по фактура № **********/18.03.2019г. , за която сума е издадена Заповед №
260111/19.02.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. **0 от ГПК по ч.гр.д. №
321/2021г. по описа на КРС, като ОТХВЪРЛЯ исковете по 422, ал.1 от ГПК за установяване
на дължимост на мораторна лихва върху главницата за периода от 18.03.2019г. до
13.03.2020г. в размер на 1 726.74 лева и за периода от 01.07.2020г. до 18.01.2021. в размер на
963.54 лева, като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА О.К. с ЕИК ************ гр.Кърджали, бул.“Б.“ №** със законен
представител кмета инж. Хасан Азис Исмаил ДА ЗАПЛАТИ на „Р-Р-И. 1“ООД с ЕИК
************* гр.Кърджали, р-н Общински пазар, зона Б, ет.2 с управител Х.Р.Ф.,
представлявана от адв. Н.Ф. Н. от АК – Пловдив , тел. : 0***** 910**8 направените в
заповедното и в исковото производства разноски съразмерно уважената част на исковете , в
размер на сумата от 3 260.30 лева.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3