№ 65
гр. Провадия, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Д. Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ст. Михайлов Административно
наказателно дело № 20223130200021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИВ. П. ИВ., редовно призован се явява лично.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН – ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ
ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ БУРГАС , редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО
ПРОВАДИЯ, редовно призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. К. Л., редовно призован, явява се лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата изцяло. Моля да бъдат допуснати до разпит
двама свидетели, които водя в днешното съдебно заседание с чиито показания ще установим,
какво точно е било, тъй като те бяха свидетели на случилото се.
Съдът, като взе предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и вписва в списъка на лицата за призоваване в качеството на
1
свидетели Д. П. К. и Г. Б. К..
Съдът намира, че представените писмени доказателства са относими и допустими и следва
да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НП № 03-151/12.12.2021 г. и акт за установяване на
административно нарушение № В 0017562/05.08.2021 г., както и приложените в административно
наказателната преписка писмени доказателства.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността и разпит на свидетелят:
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. К. Л. , с ЕГН: **********, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, служител в ИАРА Варна. Без родство с жалбоподателя. Предупреден за отговорността
по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината: - Беше съвместна проверка с МВР Варна. Вечерта
отидохме на язовир Елешница на проверка и заварихме лицата, това лице и още две лица. Имаше
мрежа хвърлена във водата до брега закачена за една въдица. Аз се легитимирах, попитах на кого
са тези въдици и те казаха „наши са“. Поисках им лични карти и билети, имаха билети за риболов.
Лични карта нямаха двамата, само господина имаше. Представителя на МВР се занимаваше с тези,
които нямаха лични карти. Аз се занимавах с моята работа. Извадих мрежата, написах акт, показах
им, че са в нарушение. Извършихме всички действия, които са нужни и това беше.
На въпроси на съда: На другите лица не бяха съставено актове. Акт беше съставен само на
господина защото той каза, че въдицата, която беше закачена за мрежата е негова. В мрежата
имаше около 4 кг риба маломерна риба, чистихме я и я изтеглихме с кантар на ИАРА. За него не
сме писали акт. В колата имаха забранени средства, но за тях също не сме писали акт защото не
бяха в работно положение, само мрежата беше в работно положение. Направи възражение,
съвещаваха се тримата и накрая каза, че мрежата не е негова. Мрежите се виждаха. Като
наближихме към лицата видях, че кордата на едната въдица отива към мрежата и ми стана ясно ,
че е закачена за въдицата и затова питах техни ли са въдиците. Нямаше други рибари около тях,
бяха последните към стената. Отсреща имаше двама и те бяха проверени. Аз извадих въдицата.
Нормално беше тяхното поведение, смирено. Тъй като това ни е работата и сме участвали много в
такива акции ми беше ясно, какво ще стане, затова първо попитах дали въдиците са техни, посочих
ги с ръка. Другите въдици си бяха нормални, на нормална стръв на незабранено с разрешен способ.
Пред тях беше извадена мрежата измерена с рулетка на ИАРА. Имаше трима колеги и началника
на ИАРА беше там също и всичко описано е в акта. Отричаха мрежата да е тяхна, но тя беше
закачена за тяхна въдица. Въдицата на вид не беше пригодена като останалите въдици за лов за
риба. Беше въже завързано и те са я хвърлили тази мрежа за да си хванат стръв за геримите.
Въдицата, която беше завързана за мрежата беше пригодена с тази цел за бъде изтеглена мрежата,
на нея нямаше такъми за риболов.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.
2
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. К., с ЕГН: **********, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, „ЗСК Девня“ като отговорник кариера. Брат на жалбоподателя. Желая да
свидетелствам. Обещава да говори истината: Бяхме на риболов с брат ми и другото момче –Г.,
който е отвън. Тримата бяхме. Имахме въдици за таранка и червеноперка, такива рибки имаше и
когато дойдоха на проверка ни искаха документите, но аз и Г. нямахме лична карта. Дадохме
документи за колата, защото полицая каза: „В такъв случай трябва да ви разпознаем, да ви караме
в полицията“. Като извършиха проверката господина тръгна по брега на язовира, видя някаква
мрежа, тя беше на самия бряг и се наведе, издърпа я. Ходи и по нататък, върна се и пита на кого е
мрежата. Казахме, че не знаем, че е била там като сме отишли. Имаше едни момчета , които
говориха на турски. Аз му казах „От къде да знаем на кого е, виж къде ни заварваш тук на
рибарските столчета да си ловим риба“. Той вдигна телефона и каза: „ Шефе, тук съм на еди си кое
место, направих проверка на трима имат документи за риболов, но в съседство има някаква мрежа.
И той каза: „напиши им актове“. То се чу, защото беше тихо. Той каза: „Двамата нямат лични
карти“ и той каза „пиши на който има“. И така, писа на него. Това беше цялата работа. Пита,
имаме ли лодка и казахме, че нямаме. За мен беше част от мрежа, някакво парче на самият бряг.
На въпрос на жалбоподател: Мрежата беше на 40 – 50 м. някъде, но ние нямаме нищо общо
с тази работа. Ние си стояхме на нашите въдици. Като ме попита на кого е мрежата казах, че не е
наша даже той писа от долу на акта мрежата не е наша.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Б. К. , с ЕГН: **********, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, пенсионер. Без родство с жалбоподателя. Предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината: - Бяхме на риболов тримата аз И. и Д. на язовир Елешница. Ние
просто си стояхме на столчетата с по една пръчка за риба. Когато дойдоха ИАРА не бяхме си
свалили още багажа от колата. Разочарован съм от тяхната постъпка със слизането от колите си
казаха „Стойте си по местата, няма да мърдате, дайте документи за самоличност.Аз и Д. нямахме
лични карти. При положение, че съм ловец от 22 г. и съм риболовец и билети имам, защо този
документ не можа да им послужи като документ за самоличност, а просто искаха да ни арестуват.
Багажа ни е в колата те дойдоха и казаха „отваряй колата, вади това, дави онова“. Извинявам се, но
така не става. Ние си стоим, имаше една коля тя замина. Останаха някакви момчета, но какви са не
знаем, говориха си на техният език и ние дори не можем да разберем кой, какво говори. Виждаше
се нещо там, но никой не прояви интерес да види какво е, защото тези момчета бяха там, но
турчета ли бяха цигани ли бяха не мога да кажа. Момчетата бяха горе на баира баш на скалата
срещу мрежата. Колата си излезе по пътя, но останаха някакви момчета. В един момент, от ИАРА
като започнаха да обикалят и ни питаха тази мрежа на кого е. Ние не сме пред мрежата, ние сме на
50-60 м. от мрежата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства. Да приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Като дойдоха първо веднага документите искаха и като се
установи, че брат и Г. нямат лични карти и веднага казаха „ Ще ги закопчеем тогава и ще ги
3
приберем“. Аз дори се стресирах, малко се паникьосах, че ще остана сам. Аз сам никога няма да
отида на язовира, просто имам страх да остана сам. Аз казах, че имам лична карта, дадох я и той в
този момент се обърна и каза „имате мрежа“. Казахме му, че мрежата не е наша и той каза: „Аз
като ти напиша акта и ще стане твоя“. Така ми каза, точно това му бяха думите, а наистина не е.
Това ми тежи, че по този начин направо тръгват да правят акт. Не се чувства виновен и искам да
бъде отменен акта.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в с. з., приключило в 13.45 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4