П Р О Т О К О Л №260028
гр.Пловдив, 24.03.2021 год.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, наказателно отделение в публично съдебно заседание
на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА ДОБРЕВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
и
прокурора ЙОРДАНКА ТИЛОВА
сложи
за разглеждане НОХД № 651 по описа за 2021 год., докладвано от съдията МИХАЕЛА
ДОБРЕВА
На
именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Обвиняемият Д.М.К.,***, се явява лично и със защитника
си адв. К.Д..
ОП - Пловдив изпраща представител – прокурорът
ЙОРДАНКА ТИЛОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка за
даване ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се
разгледа делото днес.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Д.М.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес:***, б., български гражданин, със средно образование, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН **********.
-
Знам защо съм
тук.
РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени искания. Моля да одобрите така
представеното пред съда споразумение. Считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени искания. Моля да одобрите представеното
пред съда споразумение. Поддържам казаното от прокурора. Представям епикриза за приятелката му С. З., от която е видно, че
същата в деветия месец е родила спонтанно и детето е мъртво.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Моля да одобрите представеното пред съда споразумение.
ПРОКУРОР: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
Епикриза на името на С. З..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото споразумение
за решаване на наказателното производство по ДП №48/2021 год. по описа на РУП Раковски при ОДМВР – Пловдив
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА
от една страна и от друга – обвиняемият Д.М.К. със защитника си – адв. К.Д..
Съдът запитва обвиняемия по въпросите
по чл.382 ал.4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
Съдът констатира, че в така
докладваното споразумение, са необходими корекции в частта относно режима на
изтърпяване на наказанието. Мотивът на съда да счита, че има небходимост от корекция в тази част е, че обв. К. е извършил това деяние в условията на изпитателен
срок по предишно осъждане. В този ред на мисли за това предишно осъждане, чието
изпълнение е било отложено, законът поставя условия да се приведе ефективно
изпълнение на предишното осъждане. Във връзка с това предишно осъждане режимът
не може да е ОБЩ, а трябва да е СТРОГ спрямо ЗИНЗС. Така е нормата на чл.57, ал.1, т.2, б.В от ЗИНЗС.
Вторият
недостатък, който съдът констатира в това споразумение е, че няма уговорка
относно веществените доказателства, било то нарокотици,
било то други веществени доказателства.
ПРОКУРОР: По делото няма веществени вещества. Те са приложени
по делата срещу С. Г. и Т. И.. Аз няма възражение относно корекциите на съда за
режима.
АДВ. Д.: Съгласни сме, но маля
съдът да прецени дали режимът да бъде определен преди или след привеждане в
изпълнение на старото наказание.
ОБВ. К.: Поддържам адвоката си.
С направените уточнения от прокурора по отношение на
веществените доказателства и изразеното
съгласие от страните в частта за режима
за изтърпяване на наказанието, съдът счита, че следва да се допусне корекция на
споразумението в частта относно режима на изтърпяване на наказанието, като
същият следва да бъде коригиран от чл.57, ал.3, т. 3 от ЗИНЗС, както е записано
на л. 2 от споразумението, да бъде коригиран на чл.57, ал.1, т.2, б.В от ЗИНЗС
на СТРОГ първоначален режим
Що се отнася до изразеното становище от страна на адв. Д., че не следва да бъде направена тази корекция, то
съдът счита, че условията на чл.68 са налице и към момента на сключване на споразумението,
евентуално, ако има одобряване на споразумението, така че това обстоятелство относон първоначалния режим за изтърпяване на наказанието по представеното споразумение,
може да бъде коригиран в настоящия момент преди производството на чл.383 от НПК.
В условията, на което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА корекция на представеното споразумение между
ОП – Пловдив и обв. Д.М.К. и неговият защитник, в
частта относно режима на първоначално изтърпяване на наказанието, което да се
чете при чл.57, ал.1 , т.2 б.В от ЗИНЗС.
Съдът счита, че с така обсъдената корекция в предложението за одобряване на представеното
споразумение, то вече съответства на събраните по делото доказателства, на закона и морала и може да бъде одобрено, поради
което същото следва да бъде одобрено, ето защо и на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА от една
страна и от друга – обвиняемият Д.М.К. със защитника си – адв.
К.Д. споразумение за решаване на делото, което на основание чл.382 ал.6 от НПК
се вписва в съдебния протокол в следния окончателен вид, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.М.К. -
роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, б., български
гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, вр.чл.26
ал.1 от НК за това, че през периода от неустановена дата на месец Юли 2020г. до
неустановена дата на месец Януари 2021 година, в гр.Раковски, обл.Пловдив, при условията на продължавано престъпление,
без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение и е разпространил на
Т.Г. И. ЕГН ********** и на С. С. Г., ЕГН ********** високорискови наркотични
вещества - амфетамин
с общо нето тегло 140,29 грама на обща стойност 4 208,70 лева и марихуана с
общо нето тегло 100,36 грама на обща
стойност 602,16 лева или всичко на обща
стойност 4 810,86 лева по цени, определени с Приложение № 2 по член Единствен
на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
-
на неустановена дата през месец Юли 2020г., в гр.
Раковски, обл.Пловдив, без надлежно разрешително, е
държал с цел разпространение и
разпространил на Т. Г. И. ЕГН **********, високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 100,36 грама на
обща стойност 602,16 лева, при цена от 6 лева на грам, съгласно Приложение № 2
по член Единствен на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, както
следва:
1.
42,27 грама
марихуана със съдържание на активен компонент 9,1 тегловни % тетрахидроканабинол (ТХК), на стойност – 253,62 лева;
2.
24,46 грама марихуана със съдържание на активен
компонент 8,9 тегловни % тетрахидроканабинол (ТХК),
на стойност – 146,76 лева;
3.
16,91 грама марихуана със съдържание на активен
компонент 9,7 тегловни % тетрахидроканабинол (ТХК),
на стойност – 101,46 лева;
4.
4,51 грама марихуана със съдържание на активен
компонент 8,5 тегловни % тетрахидроканабинол (ТХК),
на стойност – 27,06 лева и
5.
12,21 грама марихуана със съдържание на активен
компонент 8,7 тегловни % тетрахидроканабинол (ТХК),
на стойност – 73,26 лева;
- На
неустановена дата през месец Януари 2021г., в гр.Раковски, обл.Пловдив,
без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение и е разпространил на
С. С. Г., ЕГН ********** високорискови наркотични вещества - амфетамин, с общо
нето тегло 140,29 грама на обща стойност 4 208,70 лева, при единична цена на грам
от 30 лева, съгласно Приложение № 2 по член Единствен на Постановление на
Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
1.
117,5 грама амфетамин със
съдържание на активен компонент 7,8 тегловни % амфетамин,
на стойност 3525,00 лева;
2.
6,20 грама амфетамин със
съдържание на активен компонент 11,9 тегловни % амфетамин,
на стойност 186,00 лева
3.
14,89 грама амфетамин със
съдържание на активен компонент 7,1 тегловни % амфетамин,
на стойност 446,70 лева;
4.
1,18 грама амфетамин със
съдържание на активен компонент 12,2 тегловни % амфетамин,
на стойност 35,40 лева;
1.
0,52 грама амфетамин със
съдържание на активен компонент 10,8 тегловни % амфетамин,
на стойност 15,60 лева.
За така извършеното
престъпление по чл.354а ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, на
обвиняемият Д.М.К. ЕГН ********** се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията
на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл.57 ал.2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И
ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.57,
ал.1 , т.2 б.В от ЗИНЗС, обв. Д.М.К. ЕГН **********
следва да изтърпи така наложеното му наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал.1
т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемият Д.М.К.
ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода“,
времето през което същият е бил задържан за срок от 24 часа на
27.02.2021 година на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и за срок от 72 часа по НПК от 28.02.2020 г.
до 02.03.2021 г. и с МНО „Задържане под стража“ от 02.03.2021г. до влизане в
сила на определението за одобряване на настоящото споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл.189
ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. Д.М.К. ЕГН **********, да
заплати по сметка на ОДМВР Пловдив направените по делото разноски в размер на
24.96 лева за провеждане на СХЕ – Протокол №438/01.03.2021 г. БНТЛ;
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За
Окръжна прокуратура - Пловдив Обвиняем:
Прокурор: /Д.К./
/Йорданка
Тилова/
Защитник:
/адв.
К.Д./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл.382, ал.7, във вр. с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД №651/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Д.М.К. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“ следва да се отменена. Ето
защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.24, ал.3 ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
651/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо обвиняемия Д.М.К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10.05 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: