ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Козлодуй, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
и прокурора Г. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно
дело от общ характер № 20211440200354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвинител Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй – редовно
призовани, явява се прокурор Г.Г..
Подсъдим В. КР. П. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ
„Охрана” град Враца.
Служебен защитник адвокат С.П. – редовно призован, явява се лично.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адвокат П.: Може ли да ми дадате възможност да обсъдим с моя
подзащитен някой неща.
Съдът дава възможност на подсъдимия В.П. и служебния му защитник
да обсъдят хода на делото.
Адвокат П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. КР. П. *************, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните на правото на отводи и такива не бяха
направени.
Разясни на подсъдимия правата му по чл.15 и чл.55 от НПК
Съдът запита подсъдимия получил ли е копие от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от 7 дни:
Подсъдимият П.: Получил съм копие от обвинителен акт и
разпореждане преди повече от седем дни.
Съдът намира, че следва да премине към обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК, като преди това разясни преклузията на страните по чл.
248, ал.3 НПК.
Изслуша страните по въпросите обсъждани по реда на чл.248 НПК
посочени от съда в разпореждането:
1. Подсъдно ли е делото на Районен съд град Козлодуй ?
Прокурор: Делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.
Адвокат П.: Делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.
Подсъдимият П.: Да.
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство?
Прокурор: Не са налице основания за спиране и прекратяване на
производството в съдебната му фаза.
Адвокат П.: Подкрепям становището на прокуратурата.
Подсъдимият П.: Поддържам казаното.
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници? Съдът предупреди страните, че това е последна възможност за
такива възражения
2
Прокурор: Считам, че не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или подсъдимия в процеса.
Адвокат П.: Подкрепям становището на РП Козлодуй.
Подсъдимият П.: Поддържам казаното от моя защитник.
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила?
Прокурор: Подсъдимият на досъдебната фаза на производство е извикан
в РП Враца, ТО Козлодуй именно за обсъждане и постигане на споразумение,
но той отказа постигане на такова, поради което делото беше внесено с
обвинителен акт. По отношение основанията за съкратено следствие са
налице, но това е волеизявление на подсъдимия и неговия защитник.
Адвокат П.: Уважаеми господин съдия, след срещата с обвиняемия в
настоящето съдебно заседание и обсъждане на условията по точка 4 считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като подзащитния ми желае да се разгледа делото по реда на
глава 29 НПК или делото да се реши със споразумение при условията на чл.
384 и следващите от НПК. Ето защо моля да дадете възможност да обсъдим
условията на споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият П.: Поддържам казаното от адвоката.
5. Налице ли са основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация ?
Прокурор: Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на допълнителен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адвокат П.: Поддържам казаното от прокурора.
Подсъдимият П.: Поддържам казаното от адвоката.
6. По взетите мерки за процесуална принуда.
Прокурор: На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка
за неотклонение „Задържане под стража”. Предоставям на съда писмо от РП
3
Враца, с изх. № 45/2022 година от 7 януари, с което е преведено в изпълнение
Определение № 318/20122021 година по ЧНД № 623/2021 година на Районен
съд Враца, с което е заменено наложеното наказание на осъдения „Пробация”
по НОХД № 361/2020 година на Районен съд град Козлодуй с наказание
„Лишаване от свобода”. Налице е обстоятелство, което налага промяна на
взетата мярка „Задържане под стража”, тъй като има влязъл в сила съдебен
акт с който е наложено наказание „Лишаване от свобода” и което е приведено
от прокуратурата за изпълнение.
Адвокат П.: Доколкото разбрах има влязла в сила присъда. Няма да
възразим ако има промяна в мярката за неотклонение.
Подсъдимият П.: Няма какво да кажа. Поддържам казаното.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
Прокурор: Нямам на настоящия етап искания за събиране на нови
доказателства. Да се приеме представеното писмо, с копие от съдебния акт.
Адвокат П.: Нямаме искания. Да се приеме представеното от
прокуратурата.
Подсъдимият П.: Нямам искания. Да се приеме документа.
Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост, с вх. №
111/11.01.2022 година на подсъдимия В. КР. П..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото докладваната справка за съдимост с вх. №
111/11.01.2022 година на подсъдимия В. КР. П., писмо от РП Враца, с изх. №
45/2022 година от 7 януари, видно от което е преведено в изпълнение
Определение № 318/20122021 година по ЧНД № 623/2021 година на Районен
съд Враца, с което е заменено наложеното наказание на осъдения „Пробация”
по НОХД № 361/2020 година на Районен съд град Козлодуй с наказание
„Лишаване от свобода”, ведно с приложено към него посоченото
Определение.
Съдебният състав се оттегля на тайно съвещание и
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност на страните за обсъждане на споразумение за
4
приключване на делото по реда на глава 29 от НПК.
След проведеното тайно съвещание съдебното заседание продължи.
Съдебният състав след като изслуша становищата на страните по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след тайно съвещание приема следното:
1. Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд град Козлодуй.
2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
с оглед изявеното и постигнато от страните съгласие.
5. По отношение на въпросите визирани в т. 5, т.6 и т.7 съдът счита, че на
този етап не са налице основания за: разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
съдът счита, че същата следва да бъде отменена, с оглед постигнато между
страните споразумение, представено днес.
Съдът намира, че към настоящия етап не следва да се събират нови
доказателства
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на РС Козлодуй. Не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не
посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл.
249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, като има изразено съгласие на подсъдимия и неговия защитник и
5
представителя на РП Враца.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице са основания за отмяна на мярката за неотклонение на
подсъдимия. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства,
като съдът намира, че на този етап не следва да бъдат събирани други такива.
Подсъдимият има защитник.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо подсъдимия В. КР. П..
Определението, в частта по отношение на мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред
Окръжен съд - Враца в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед изявлението на страните, че желаят да сключат споразумение в
съдебната фаза на производството и представяне на такова, след
предоставената почивка, в която са обсъдили и постигнали съгласие по
основните въпроси.
Съдът намира, че са налице основания производството по делото на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК да продължи незабавно към разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед
на което същото следва да продължи незабавно. Няма пречка да се даде ход
на делото по този ред НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното
заседание, тъй като между страните в случая няма спор за допуснати
процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2
от НПК.
Водим от горното, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
като счита че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК, тъй като не е
приключило съдебното следствие.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между прокурор Г.Г., подсъдимия В. КР. П. и адвокат С.П. –
служебен защитник на подсъдимия.
Разпит на подсъдимия П.: Разбрах си правата. Разбирам обвинението
срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от предложеното
споразумението и съм съгласен с тях. Да се одобри споразумението.
Адвокат П.: Да се одобри споразумението.
Прокурор: Господин съдия, моля да се одобри споразумението, същото
не противоречи на закона и морала.
Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК вписа в съдебния протокол
окончателен вариант на внесеното споразумение за решаване на делото
между прокурор Г.Г., подсъдимия В. КР. П. и адвокат С.П. – служебен
защитник на подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 354/2021 г. ПО ОПИСА НА РС гр. КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На 11.01.2022 год. се срещнаха и разговаряха страните по НОХД №
354/2021 г. по опис на Районен съд гр. Козлодуй, намиращо се на съдебна
фаза.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Г.Г. - прокурор при РП гр. Враца
ПОДСЪДИМ :
В. КР. П. –**************
- ЗАЩИТНИК:
Адвокат С.П. – Адвокатска колегия град Враца, назначен да
представлява подсъдимия П. в наказателното производство.
7
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 384 и предходните НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимия В. КР. П. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, а именно, че на 13.02.2021 г., около
16,41 часа в гр.Козлодуй, обл. Враца по ул. „Зорница” е управлявал МПС –
лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с ДК № ********, собственост
на Кр. Ст. Н. от с. Търнава, обл. Враца без свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 20-0288-000613/30.11.2020 г. на Началник
група към РУ Козлодуй, връчено му лично на 23.12.2020 г. и влязло в законна
сила на 31.12.2020 г. за извършено административно нарушение по чл. 177,
ал.1, т.2 ЗДвП.
2. За престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 54 НК на подсъдимия В.
КР. П. се определя наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500,00 / петстотин/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС се определя първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 59, ал. 1, т.1 НК приспада времето през което
подсъдимия П. е бил с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”
по досъдебното производство с предварително задържане, считано от
13.11.2021 г.
3. Разноските по делото в размер на 302,30 лева за експертизи, както и
тези за назначения служебен защитник, не посочени по делото, се присъждат
в тежест на подсъдимия П.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г.Г./
ЗАЩИТНИК:
8
/С.П./
ПОДСЪДИМ:
/В.П./
Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото
в съдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по
реда и при условията на чл.381 и следващите НПК, поради което и на
основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване
на делото между прокурор Г.Г., подсъдимия В. КР. П. и адвокат С.П. –
служебен защитник на подсъдимия, по силата на което ПРИЗНАВА
подсъдимия В. КР. П. – *******, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 13.02.2021 г., около 16,41 часа в гр. Козлодуй, обл. Враца по ул. „Зорница”
е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра“ с ДК №
****собственост на Кр. Ст. Н. от с. Търнава, обл. Враца без свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без
свидетелство за управление с Наказателно постановление № 20-0288-
000613/30.11.2020 г. на Началник група към РУ Козлодуй, връчено му лично
на 23.12.2020 г. и влязло в законна сила на 31.12.2020 г. за извършено
административно нарушение по чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП – престъпление по чл.
343в, ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 54 НК му
определя наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500,00 / петстотин/ лева, като на основание
чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” ЗИНЗС определя първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК приспада времето през което
подсъдимия П. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
досъдебното производство с предварително задържане, считано от 13.11.2021
г. до влизане на определението в законна сила – 11.01.2022 година.
9
Осъжда подсъдимия В. КР. П., със снета по делото самоличност да
заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в
размер на 302,30 лева за експертизи по сметка на ОД на МВР град Враца,
както и тези направени за служебния защитник, непосочени в делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 24, ал. 3 НПК съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 354/2021 г. по описа на Районен съд, гр. Козлодуй.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
Протокола написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 16,07 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
10