№ 71645
гр. София, 03.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело №
20231110148278 по описа за 2023 година
Ищецът „****” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. В. А., К. В. И. и Т. В. А.а-М. за
заплащане разделно при квоти по 1/3 за всеки от тях сумите, както следва:
сумата от 1597,59 лева за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2017 г. за
доставена от дружеството топлинна енергия, ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението (08.03.2019 г.) до плащането, сумата от
314,51 лева – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна
енергия за периода от 14.09.2016 г. до 27.02.2019 г., сумата от 23,55 лева,
представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода от
01.02.2016 г. до 30.04.2017 г., ведно със законната лихва, считано от подаване
на заявлението (08.03.2019 г.) до плащането, както и сумата от 5,11 лева –
лихва за забава в плащането на главницата за дялово разпределение за
периода от 30.03.2016 г. до 27.02.2019 г., за които вземания е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
13719/2019 г. по описа на СРС, 119 състав.
След постъпили възражения по реда на чл. 414 ГПК са предявени
установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за
изпълнение, срещу А. В. А. и К. В. И., които с оглед твърденията на ищеца
дължат разделно при квоти по 1/3 за всеки от тях гореописаните суми за
горепосочените периоди.
С оглед на изложеното, на ищеца следва да бъдат дадени указания да
уточни петитума на исковата молба, като съобрази горното и като има
предвид, че в производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл.
415, ал. 1 ГПК, не намират приложение правилата за изменение на иска по чл.
214 ГПК – за изменение на основанието чрез заменяне или добавяне на друго
основание, от което произтича вземането по издадената заповед за
изпълнение, както и за увеличение на размера на иска. В този смисъл ищецът
не би могъл да претендира повече от 1/3 от горепосочените суми от
ответниците, срещу които са предявени установителни искове по реда на чл.
422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, както и за периоди и на основание, различни от
тези, за които е подадено заявлението по чл. 410 ГПК.
1
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, вр. чл. 422
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за ответниците да уточни петитума на исковата
молба, в който да посочи размер и период (с начална и крайна дата) на
претенциите за топлинна енергия, лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия, за разпределение на топлинна енергия и лихва за
забава върху вземането на дялово разпределение, като съобрази мотивите
на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2