№ 79
гр. гр. Ч. б., 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч. Б., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от
общ характер № 20244440200245 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. П.-ТО-Ч. б.–редовно призована, се представлява от
прокурор Л. С..
Подсъдимият П. Ц. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. Л. Г. – АК П. с
пълномощно по делото.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат Г. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Ч. б. споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
П.-ТО-Ч. б. Л. С..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
Обвиняемият П. Ц. В., роден на . г. в гр. Л., общ. Л., обл. П., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, управител на „П. 1", гр. Ч. б. с
адрес за призоваване гр. Ч. б., ул. „С. К." ., вх. ., ЕГН **********, неосъждан,
реабилитиран.
1
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля
да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат Г. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.
Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по
чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
П.-ТО-Ч. б. Л. С..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат Г. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес, 22.10.2024г. в гр. Ч. б., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК между: Л. С. -
прокурор в Районна прокуратура П. и Адвокат Л. Г. от АК-П., в качеството му на
защитник на П. Ц. В. - обвиняем по бързо производство ЗМ № 256/2024 г., по описа на
РУ-гр. Ч. б., прокурорска преписка вх. № 6650/2024 г. по описа на Районна
прокуратура-П., се постигна настоящото споразумение, при което страните се
споразумяха за следното:
I.ОБВИНЯЕМИЯТ П. Ц. В., роден на . г. в гр. Л., общ. Л., обл. П., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, управител на „П. 1" гр. Ч. б. с
адрес за призоваване гр. Ч. б., ул. „С. К." ., вх. ., ЕГН **********, неосъждан,
2
реабилитиран, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
II. На 12.10.2024 г., около 02,30 ч. на Път III., между с. Радомирци и с. Рупци в
посока с. Рупци, на около 2000 метра от табелата ,, с. Радомирци ", управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „В. З. Л." с рег. № ЕН . ., с концентрация
на алкохол е кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,32 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Д." с фабричен номер ., съгласно Наредба №1/19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. П. Ц. В., ЕГН **********, при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на обвиняемия
П. Ц. В. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и
индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 343б ал.1 от НК,
във вр. с чл.55 ал. 1 т.1 от НК - да му бъдат наложени следните наказания:,
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7 (седем) месеца и „ГЛОБА" в
размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от 7 (седем) месеца - да се отложи за срок от 3/три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия П. Ц. В. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от 9
(девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от
право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от
това право по административен ред, до влизане в сила на определението за одобряване
на настоящото споразумение.
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК обвиняемият следва да
заплати в полза на държавата сумата от 3090,00 лв. (три хиляди и деветдесет лева),
представляваща паричната равностойност на лекия автомобил лек автомобил „В. З. Л."
с per. № . . ., рама №....**********, собственост на М. М. В., послужил за извършване
на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Ш.На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обв. П. Ц. В..
IV.По делото няма приобщени веществените доказателства.
V.С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
3
възстановяване.
VI.На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва
да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 139,94 лева (сто
тридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки) за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза по сметка на ОД МВР - П., в полза бюджета на държавата.
VII.Обвиняемият П. Ц. В., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със
съдържанието на настоящето споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
VIII.Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК,
за
които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
IX.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл.
382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Долуподписаният, П. Ц. В. , ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим: ________________
/ П. Ц. В./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат Г. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/П. Ц. В./
4
Защитник:_______________
/адв. Л. Г./
Прокурор:______________
/Л. С./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва
да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на внасям бързо производство
№ 06650/2024 год. по описа на РП-П., № ЗМ-256/2024 г. на РУ-Ч. б.,
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по бързо
производство № 06650/2024 год. по описа на РП-П., № ЗМ-256/2024 г. на РУ-Ч. б.,
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК
споразумение между РП–П., представлявана от прокурор Л. С., подсъдимият П. Ц. В. и
неговия защитник адвокат Л. Г. от Адвокатска колегия гр. П. е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 30.10.2024 г. одобрява на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 22.10.2024 г. между РП-П., представлявана от прокурор Л. С. и адвокат Л. Г.
при АК П., в качеството му на защитник на подсъдимия П. Ц. В., ЕГН ********** за
прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 06650/2024 год.
по описа на РП-П., № ЗМ-256/2024 г. на РУ-Ч. б.,
I.П. Ц. В., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: II.На 12.10.2024 г.,
около 02,30 ч. на Път III-., между с. Радомирци и с. Рупци в посока с. Рупци, на около
2000 метра от табелата ,, с. Радомирци ", управлявал моторно превозно средство -
5
лек автомобил „В. З. Л." с рег. № ЕН . ., с концентрация на алкохол е кръвта си над
1,2 на хиляда - 2,32 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Д." с фабричен номер ., съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия П. Ц. В., ЕГН **********, при
форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал тяхното настъпване.
II.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на
обвиняемия П. Ц. В. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на
генералната и индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на основание чл.
343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал. 1 т.1 от НК - да му бъдат наложени следните
наказания:,
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7 (седем) месеца и „ГЛОБА" в
размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от 7 (седем) месеца - да се отложи за срок от З/три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия П. Ц. В. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от 9
(девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяване на наказанието лишаване от
право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен от
това право по административен ред, до влизане в сила на определението за одобряване
на настоящото споразумение.
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК обвиняемият следва да
заплати в полза на държавата сумата от 3090,00 лв. (три хиляди и деветдесет лева),
представляваща паричната равностойност на лекия автомобил лек автомобил „В. З. Л."
с per. № . . ., рама №....**********, собственост на М. М. В., послужил за извършване
на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
III.На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обв. П. Ц. В..
IV.По делото няма приобщени веществените доказателства.
V.С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
VI.На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва
6
да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 139,94 лева (сто
тридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки) за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза по сметка на ОД МВР - П., в полза бюджета на държавата.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 245/2024 г. по описа на РС Ч.
б., № бързо производство № 06650/2024 год. по описа на РП-П., № ЗМ-
256/2024 г. на РУ-Ч. б.,
Определението на съда е окончателно.
Съдът, на основание чл. 383. ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, тъй
като същото не е собственост на дееца. От заключението на вещото лице е видно, че МПС е
на стойност 3090 лв.
АДВ. Г. - Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане
равностойността на МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам, че трябва да заплатя равностойността на автомобила и
съм съгласен с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване
на престъплението - лек автомобил „В. З. Л." с per.№ . . ., тъй като, видно от материалите
по ДП ЗМ№ 256/2024 г. по описа на РУ – Ч. б. е видно, че същото не е собственост на дееца.
От заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна експертиза, съдържащо се в
горепосоченото ДП е видно, че МПС е на стойност 3090 лв. и това е сумата, която следва да
бъде присъдена в полза на държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306. ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия П. Ц. В. , ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Ч. б., ул.
„С. К." ., вх. ., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Районен съд Ч. б.
СУМАТА 3090 лв. (три хиляди и деветдесет лева и 00 ст.), представляваща паричната
равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил „В.
З. Л. " с per.№ . . . на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306. ал. 1. т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в седмо
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – П..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ч. Б.: _______________________
7
Секретар: _______________________
8