№ 4147
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110138510 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....................... - III“ ООД - редовно призован, представлява
се от адв. ...................... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „............................“ ЕАД - редовно призован,
представлява се от юрк. ....................... с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. .................... Т. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. ......................: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Във връзка с отговора представям доказателства, че
съоръжението е изградено със средства на ищеца, договор за присъединяване
и фактури, представям ги с препис за другата страна.
Юрк. ДИМИТРОВА: Поддържам отговора. По отношение на доклада
по делото имам възражения в частта, в която се допуска експертиза по
въпроса дали е изградено собствени средства, тъй като до този момент не
бяха представени такива доказателства доколкото и считам, че не е в
компетентността на вещото лице да даде такова становище. По втория въпрос
нямам възражения.
1
По така представените днес доказателства моля да ми бъде предоставен
срок да депозирам писмено становище. Моля да се запозная на спокойствие.
Нямам други възражения по останалата част от доклада на делото. По
отделеното от спорно и безспорно възражението ми е по експертизата е в този
вид.
Адв. ......................: Не възразява да бъде предоставен срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок, считано от днес
да вземе становище по представените писмени доказателства. По писмените
доказателства СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО ПРИЕМАНЕТО им в
следващо съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. .................... Т., 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам
На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Отговорила съм на въпроса дотолкото то е условие
изобщо да започна да пресмятам дали съоръжението работи през процесния
период и дали е било узаконено, защото експертизата е изготвена както е
записано по методика на КЕВР и тя изисква всъщност тази проверка за
собственост. Изисква документи за собственост и вещото лице оценител да
види дали е изградена, да види съответните документи, има ли разрешителни,
защото процедурата е доста сложна.
Адв. ......................: В този смисъл ние сме представили документите
представени днес на вещото лице.
2
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запозната съм документите, те са ми представени
на мен и са взети предвид в експертизата и са анализирани.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице за увеличаване на депозита
с 200 лева.
Адв. ......................: Ще ги внесем.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да
представи доказателства за допълнително внесен депозит в размер на 200
лева.
Адв. ......................: Представям молба, с която правя увеличение на иска
от 1250 лева на 2828.59 лева, така, както е по експертизата.
Юрк. ДИМИТРОВА: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че искането е основателно, доколкото е сторено преди
ход на устни състезания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска чрез увеличаване на размера му до
сумата от 2 828.59 лева.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване
съгласно тълкувателно решение.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 10.10 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.13
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4