Определение по гр. дело №7699/2017 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

гр. Варна, 09.03.2018 година

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено на девети март  две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.К.

 

При участието на секретаря Д.Д. сложи за разглеждане Гражданско дело №7699  по описа за 2017 година.

 

 

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба вх.№7742/02.02.2018 г.  от ищеца А.Р.П., с която по указания на съда, прави пояснение, че поддържа становището си, че ответницата А.Р. е приела чрез конклудентни действия наследството на своя наследодател С.Н.Р., чрез подаване на Възражение и отказът и е недействителен пред съда.  В условията на евентуалност, предявява иск срещу сестрата на С.Н.Р., която би следвало, при евентуално валиден отказ от страна на ответницата А.С.Р., да я замести и да стане наследник на С.Н.Р..

 

АДВ.Д.: Поддържаме депозираната молба. По отношение на отказа е направено оспорване, поради което моля да откриете производство по оспорване по реда на чл.193 ГПК. Искът, който предявяваме в условията на евентуалност с молбата е такъв, какъвто е предявен с първоначалната искова молба.

 

СЪДЪТ, след като разглeда Молбата вх.№7742/02.02.2018 г., както и направеното с нея искане за изменение на иска, чрез насочване на същия, в условията на евентуалност, към друг ответник намира, че същият е недопустим, предвид липсата на пасивна процесуална легитимация за ответницата А.С.Р.. В случая, видно от извършена служебна справка в Съдебно-деловодната система на съда по ЧГД №9461/2016 г. по описа на ВРС е извършен от страна на А.С.Р. отказ от наследството на С.Н.Р.. В този смисъл СЪДЪТ намира същият за валиден, доколкото е извършен пред надлежен орган в законоустановената форма, вписан е в Особената книга за приемане и отказ от наследство, водена при Варненски районен съд, поради което за ответника А.С.Р. не е налице пасивна процесуална легитимация. В този смисъл, доколкото се касае за официално удостоверяване пред съда, извършено по съответния процесуален ред е неприложимо производството по чл.193 ГПК.

Ответницата е извършила отказ от наследството останало след смъртта на баща ѝ С.Н.Р. по предвидения в закона ред и този отказ е вписан в особената книга за отричане от наследство при Варненски районен съд на 09.08.2016г. Подаването на възражение в заповедното производство и изявленията, че ответницата е наследник на С.Н.Р. са направени през м. април 2017г., не съставляват действия по приемане на наследството, а и не биха могли да бъдат такова, тъй като отказът от наследство е направен валидно, вече е произвел своето действие и не може да бъде оттеглен. Отказът от наследство е едностранно изявление, за което ЗН предвижда специални, императивни правила за форма, съдържание, действие и последици.

На второ място, направеното с Молбата вх.№7742/02.02.2018 г.  от ищеца изменение на иска, чрез насочване в условията на евентуалност към друг ответник, е недопустимо по смисъла на чл. 214 ГПК, доколкото се касае за предявяване на нов иск, с нов ответник и ново искане. Освен това, доколкото за предявяването на установителен иск по реда на чл.422, ал.1 ГПК е необходимо срещу ответника да бъде издадена Заповед за изпълнение, по която ответникът да е възразил. Такава заповед срещу евентуалния ответник Л.Н.Г. не е налице, не е налице и възражение по смисъла на чл. 414 ГПК от страна на същия. Ето защо такова изменение на иска се явява недопустимо.

Мотивиран от изложените съображения Варненският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца А.Р.П. за изменение на иска, чрез насочването му при условията на евентуалност към ответника Л.Н.Г.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца А.Р.П. за откриване на производство по реда на чл.193, ал.1 ГПК по оспорване истинността на документ, а именно на представеното от ответната страна Удостоверение от 09.08.2016 г. по ЧГД №9164/2016 г. по описа на ВРС /заверено копие, на л.27 от делото/ за извършен от А.С.Р., ЕГН:**********, отказ от наследството, останало след смъртта на С.Н.Р., ЕГН:**********, бивш жител ***, починал на 01.06.2016 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело №7699/ 2017 г.  образувано по предявен от А.Р.П., ЕГН ********** с адрес: ***  срещу А.С.Р., ЕГН **********, с адрес: *** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане за установено спрямо ищеца, че ответникът му дължи по заповед за незабавно изпълнение № 674/6.2.2015 г. издадена по частно гражданско дело № 1355 по описа на ВРС за 2015 година сумата от 14980 лв. (четиринадесет хиляди деветстотин и осемдесет лева), представляваща дължима главница по запис на заповед от 07.02.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 06.02.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.130 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от днес.

 

АДВ.Т.: Господин Председател, ще помоля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

 

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че по разноските ще се произнесе в закрито заседание, след влизане в сила на определението за прекратяване на производството по настоящото дело.

 

АДВ.Д.: Господин Председател, въпреки вашето определение бих искала да представя Удостоверение за наследници на С.Н.Р., в което фигурира вече към настоящия момент след депозиране на тази молба Л.Г.. По отношение на искането за присъждане на разноски заявявам, че правя възражение по чл.78, ал.5 ГПК, въпреки че не е ясно какъв е размера им.

АДВ.Т.: Аз съм приложил, още с писмения отговор.

АДВ.Д.: Моля да коригирате разноските съобразно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и съобразени с фактическата и правна сложност.

                                   

СЪДЪТ, по искането на процесуалния представител на ищеца за приемане като доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание Удостоверение за наследници изх.№1/07.02.2018 г., издадено от Кметство с.В., Община А. на С.Н.Р. /заверено копие/, намира че същото следва да бъде приложено към корицата на делото, с оглед постановеното определение за прекратяване на производството.

С оглед горното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА към корица, представеното от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание заверено копие от Удостоверение за наследници на С.Н.Р. изх.№1/07.02.2018 г., издадено от Кметство с.В., Община А.;

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  09:18 часа.

 

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: