№ 37255
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110159282 по описа за 2022 година
Съдът намира, че следва исковата молба да бъде оставена без движение на
основание чл.127 ал.1 т.4 и т.5 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и дава последна възможност на ищeца в едноседмичен срок от
връчване на настоящето разпореждане с писмена молба с препис за ответника
да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като уточни за
какъв период с начална и крайна дата са начислени сумите в размер на 12
433,09 лв. главница и 4242,11 лв. просрочена лихва и на какво основание
/договорна лихва, мораторна лихва за забава/, както и на какво основание е
начислено вземането, посочено като "неосчетоводена лихва" в размер на
3081,75 лв., като в тази връзка съобрази, че съдът няма задължение да събира
доказателства, с които да подпомага ищеца да уточни претенцията си. В
същия срок следва да посочи кога процесният договор за банков кредит №. е
падежирал с краен падеж /респ. е бил обявен за предсрочно изискуем/ и на коя
дата, както и да посочи период с начална и крайна дата на изтеклата
погасителна давност за вземанията по договора. В същия срок следва да
обоснове правния си интерес от предявените искове срещу ответното
дружество [ фирма ] ООД ЕИК ., като съобрази, че в обстоятелствената част
на исковата молба твърди вземането да е възложено за събиране на
1
процесното дружество от кредитора ПИБ АД по силата на договор за
събиране на вземания, а не е прехвърлено по силата на договор за цесия.
При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2