№ 19272
гр. София, 31.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110144343 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по искова молба, подадена от КЛ. П. М., чрез адв. С.Д.,
срещу „***********“, действащо чрез „*************“ КЧТ, с която е предявен иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за признаване за
установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищцата за сумата в размер на
250 евро, представляваща обезщетение за вреди от отменен полет W6 4356 от Фиумичино,
Рим до София, който е трябвало да бъде осъществен по разписание на 26.02.2018 г. в 08,40
ч., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за въздушен
превоз от летище Фиумичино, Рим до летище София за полет W6 4356, който е трябвало да
бъде осъществен по разписание на 26.02.2018 г., с час на излитане 08,40 часа и час на кацане
11,45 часа същия ден. В деня на полета ищцата се явила на летището в 6:30 часа, като била
осъществена проверка пред местните власти и същата била допусната до гишетата за
качване на борда на самолета. Малко след настъпване на часа за излитане властите на
летището уведомили чрез осведомителното табло, че полет W6 4356 бил отменен.
Причината за отмяната не била съобщена. Във връзка с отменения полет ищцата отправила
претенция към въздушния превозвач за заплащане на обезщетение, но ответникът отказал да
заплати такова поради твърдени от него извънредни обстоятелства. За вземането си ищцата
депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.04.2021 г. по
ч. гр. д. № 11464 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящия иск от ищцата. Ето защо моли съда да постанови решение, с
1
което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски,
включително за заплатено адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „***********“,
действащо чрез „*************“ КЧТ, за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило
становище по същата чрез адв. Красимира Иванова. Процесуалният представител оспорва
изцяло предявения иск. На първо място релевира възражение за изтекла погасителна
давност. Освен това твърди, че процесният полет бил отменен поради извънредно
обстоятелство, а именно лоши метеорологични условия на летище София, изразяващи се в
обилен снеговалеж, лоша видимост и заледявания, които довели до затваряне на пистите за
почистване. Поради това самолетът, с който трябвало да бъде изпълнен процесният полет,
не е можел да излети навреме от летище София. След това на ответника бил наложен СЛОТ
от Евроконтрол за четири часа за летище Фиумичино, Рим, поради лоши метеорологични
условия (снеговалеж), което означавало, че в рамките на 4 часа полет W6 4355, излитащ от
летище София, не е имал разрешение за кацане на летище Фиумичино, Рим.
Невъзможността да излети навреме от летище София и наложеният СЛОТ за 4 часа на
летище Фиумичино довели до отмяна на полетите на въздухоплавателно средство НА-LXD,
предвидени за 26.02.2018 г., с което е трябвало да се изпълнят полети W6 4355 и W6 4356.
Това били извънредни обстоятелства, доколкото същите не били нито предсказуеми, нито в
контрола на превозвача, и изключвали отговорността на ответното дружество. Ето защо
моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендира
присъждане на направените по делото разноски, включително за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Ответникът не оспорва, че разстоянието от Фиумичино, Рим до София, измерено по
метода на дъгата на големия кръг, е до 1500 км.; че между него, в качеството му на
превозвач, и ищцата, в качеството на пътник, съществували валидни договорни
отношения за извършване на въздушен превоз с полет W6 4356 от летище Фиумичино, Рим
до летище София, предвиден за изпълнение по разписание за 26.02.2018 г.; както и че полет
W6 4356 бил отменен. Тези обстоятелства не се оспорват от страните, поради което съдът
намира, че не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцата е да докаже обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
погасителната давност, както и всички други факти, на които основава своите искания или
възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
други факти и обстоятелства, на които основава своите искания или възражения,
включително че са били налице извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки, довели до отмяна на полет W6
4356 от Фиумичино, Рим до София, предвиден за изпълнение по разписание на 26.02.2018 г.
в 8:40 часа, включително лоши метеорологични условия на летище София и на летище
Фиумичино, Рим, както и наложен СЛОТ за четири часа на въздухоплавателно средство НА-
LXD за 26.02.2018 г., с който е трябвало да се изпълнят полети W6 4355 и W6 4356.
2
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Искането на ищцата за задължаване на ответника на основание чл. 190, ал. 1
ГПК да представи списък на пътниците в самолета за полет W6 4356 на 26.02.2018 г. по
направление Фиумичино, Рим – София следва да бъде оставено без уважение, доколкото
обстоятелството, което ще бъде установено с него, не се оспорва от ответника и е отделено
от съда като ненуждаещо се от доказване. Основателни са доказателствените искания на
ответника за издаване на три броя съдебни удостоверения, които да му послужат пред
Летище „София“, Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение“ и
Евроконтрол, както и за допускане на съдебно- техническа експертиза с поставени в
отговора на исковата молба задачи.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“
от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО)
№ 295/91, за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на
ищцата за сумата в размер на 250 евро, представляваща обезщетение за вреди от отменен
полет W6 4356 от Фиумичино, Рим до София, който е трябвало да бъде осъществен по
разписание на 26.02.2018 г. в 08,40 ч., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума.
ОТВЕТНИКЪТ НЕ ОСПОРВА, че разстоянието от Фиумичино, Рим до София,
измерено по метода на дъгата на големия кръг, е до 1500 км.; че между него, в качеството му
на превозвач, и ищцата, в качеството на пътник, съществували валидни договорни
отношения за извършване на въздушен превоз с полет W6 4356 от летище Фиумичино, Рим
до летище София, предвиден за изпълнение по разписание за 26.02.2018 г.; както и че полет
W6 4356 бил отменен. Посочените обстоятелства НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на погасителната давност, както и всички други факти, на които основава своите
искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както
и всички други факти и обстоятелства, на които основава своите искания или възражения,
включително че са били налице извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
3
избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки, довели до отмяна на полет W6
4356 от Фиумичино, Рим до София, предвиден за изпълнение по разписание на 26.02.2018 г.
в 8:40 часа, включително лоши метеорологични условия на летище София и на летище
Фиумичино, Рим, както и наложен СЛОТ за четири часа на въздухоплавателно средство НА-
LXD за 26.02.2018 г., с който е трябвало да се изпълнят полети W6 4355 и W6 4356.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 11464 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60-ти състав.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника три броя съдебни удостоверения след
представяне на документ за внесена държавна такса.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в
отговора на исковата молба. Определя депозит в размер на 400 лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице СВ. В. М.,
специалност: транспортна техника и технологии, корабоплаване и авиация, който да бъде
уведомен за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне
на документ за внасяне на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцата за задължаване на
ответника на основание чл. 190, ал. ГПК да представи списък на пътниците в самолета за
полет W6 4356 на 26.02.2018 г. по направление Фиумичино, Рим – София.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 17.10.2022 г. от
14,00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може
да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5