Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 12.10.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в открито съдебно заседание, на двадесет и седми септември две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
МАРИНСКА
При секретаря П.И., и
прокурора............................., като разгледа докладваното от председателя гражданско дело №3000/2016г. по описа на ПлРС, за да се произнесе взе предвид следното
Иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК,
вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от
“ТОПЛОФИКАЦИЯ Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, чрез юрк. *** против И.Г.Д., с която се
твърди, че въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК, е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр.д.№ 1267/2016г, по
описа на ПлРС, срещу която е постъпило
възражение от страна на длъжника. Твърди се, че ответникът е собственик, респ.
ползвател на топлоснабден имот- на адрес гр. ***. Твърди се, че същият е клиент
на топлинна енергия за битови нужди, ползвал е ТЕ, за периода
01.03.2007-31.01.2016г., и не е погасил задълженията си. Твърди се, че
сградата-етажна собственост, на посоченият адрес, и за посоченият период, в
която се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота, е сключила
договор за извършване на услугата дялово
разпределение с “ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, гр. София. Общите условия за ползването
на ТЕ, са публикувани във в-к ”Нощен труд”, от дата 13.-14.12.2007г и във в-к
„Посоки”, бр.239/2007г. Твърди се, че от
страна на ищеца, ежемесечно са издавани
фактури, задължението по които не е плащано от ответника. Моли съдът да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника, че дължи сумата от
общо 374,62лв., от които сумата от 325,63лв- главница, съставляваща консумирана
и незаплатена ТЕ, за периода 01.02.2013-31.01.2016г. и сумата от 48,99лв- лихва
за забава, за периода 02.04.2013-22.02.2016г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, до
окончателното й изплащане. Претендират се разноски. Моли съдът да конституира
като трето лице- помагач.- ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, гр. София.
С определение № 2658/08.07.2016г,
като трето лице- помагач на страната на ищеца, е конститиуран ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, гр. София.
Ответникът
И.Г.Д., в срока на чл.133 от ГПК, не изразява становище по иска.
В о.с.з. на дата 27.09.2016г.,
отв. Д., редовно призован, не се явява, не изпраща представител, и не прави
искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ответникът Д. е предупреден за последиците от своето
бездействие, с
разпореждане № 8124/25.05.2016г., но по делото няма депозиран отговор на ИМ в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на ответника,
възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение и
предпоставките за това. От страна на ответника няма
заявено становище и по изготвеният с
определение №2658/08.07.2016г, проекто-доклад по делото, в който е разпределена
доказателствената тежест между страните.
Като взе предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. Намира също така,
че предявените искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1,
вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, предмет на делото са вероятно основателни, с оглед
твърденията в ИМ и представените по делото писмени доказателства, в т.ч. и
доказателствата, приложени към 1267/2016г, по описа на ПлРС. Съобразно посочената разпоредба-чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество,
при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена
за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства. За
пълнота следва да се отбележи, че размерът на претендираните суми, предмет на
установяване в настоящето дело, се установява и от заключението по изготвената и приета ССЕ.
С оглед
на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено решение, с което бъде
признато за установено спрямо ответника,
че същия дължи сумата от 325,63лв-
главница, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.02.2013-31.01.2016г.
и сумата от 48,99лв- лихва за забава, за периода 02.04.2013-22.02.2016г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК- 29.02.2016г., до окончателното
й изплащане.
При този изход на производството и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него разноски, в размер на 525лв, съобразно представеният
списък по чл.80 от ГПК, както и направените разноски по ч. гр.д.№ 1267/2016г. в размер
на 205лв. /180лв. юрисконсулстко нъзнаграждение и 25лв- държавна такса,
съобразно предявения размер в исковото производство/.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на
основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, че И.Г.Д., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ
НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр.
Плевен, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен,
ул.”Източна индустриална зона”, №128, представлявано от ***, сумата от 325,63лв- главница,
съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.02.2013-31.01.2016г. и
сумата от 48,99лв- лихва за забава, за периода 02.04.2013-22.02.2016г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК-29.02.2016г. до окончателното й изплащане, за
които суми има издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, № 800/01.03.2016г.
по ч.гр.д.№ 1267/2016г по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, И.Г.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”,
№128, представлявано от ***, сумата от 525лв. -направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, И.Г.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”Източна
индустриална зона”, №128, представлявано от ***, сумата от 205лв.-
разноски по ч.гр.д.№ 1267/2016г. на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на
предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението
се постановява с участието на трето лице-помагач.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :